DAVACI : SADİ SEYMEN PETROL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Hotanlı Mah. Hotanlı Sk. Seymen Petrol Blok No: 177- İç Kapı No: 1- Karacabey/ BURSA VEKİLİ : Av. ................ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 05.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.01.2024 KARAR TARİHİ : 12.12.2024 YAZIM TARİHİ : 16.12.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 29.06.2022 tarihinde Karayolunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait aracın da en sağ şeritte durduğunu, bu sırada davalının kullanımında olan...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/31 - 2024/2145 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/31 KARAR NO : 2024/2145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2022/539 Esas - 2023/622 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ................ Av. ................
DAVALI : ... - ................ VEKİLİ : Av. ................
DAVACI : SADİ SEYMEN PETROL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Hotanlı Mah. Hotanlı Sk. Seymen Petrol Blok No: 177- İç Kapı No: 1- Karacabey/ BURSA VEKİLİ : Av. ................
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 05.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.01.2024 KARAR TARİHİ : 12.12.2024 YAZIM TARİHİ : 16.12.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 29.06.2022 tarihinde Karayolunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait aracın da en sağ şeritte durduğunu, bu sırada davalının kullanımında olan tırın duramayarak davacıya ait araca çarptığını, öndeki aracın öne savrularak başka bir araca çarptığını, davacı şirkete ait aracın 98.222,02 TL'ye onartıldığını, Madeni Yağlar Tic. Ltd. Şti'ne ait tanker ile Karacabey'e akaryakıt nakliyesi yaptırıldığını, toplam zararının 127.306,78 TL olduğunu, davacı şirketin sigortacısının 5.972,91 TL ödeme yaptığını, davacı şirketin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL, akaryakıt nakliyesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin 01.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde, davalıya ait aracın sigortacısının zararlardan poliçe teminat limiti kadar sorumlu olduğunu, Anonim Türk Sigorta A.Ş tarafından 5.972,91 TL ödeme yapıldığını, dava konusu kaza nedeniyle bu miktar hasar doğmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Sompo Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davalı şirketin araç başı teminat limiti 50.000,00 TL, kaza başı teminat limitinin ise 100.000,00 TL olduğunu, davacının haksız kazanç elde etmek amacıyla davayı açtığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 82.839,09 TL hasar tazminatı ve 30.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 112.839,09 TL tazminatın kaza tarihi olan 29.06....