DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.05.2018 KARAR TARİHİ : 17.12.2024 YAZIM TARİHİ : 17.12.2024 Taraflar arasındaki davada ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda, Dairemizden verilen 25.03.2021 tarih 2020/908 Esas - 2021/338 Karar sayılı karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 14.12.2023 tarih 2021/17013 Esas - 2023/13531 Karar sayılı kararı ile bozularak dosya dairemize gönderilmekle; yapılan yargılama sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 13.02.2014 tarihinde davacı idaresindeki araç ile davalıların zorunlu trafik sigortacısı ve İMS teminatlı kasko sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını ve ciddi ameliyatlar geçirmek zorunda kaldığını, eski sağlığına kavuşma imkanının bulunmadığını, sürekli iş göremezliğine...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1697 - 2024/2177 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1697 KARAR NO : 2024/2177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2018/290 Esas - 2020/249 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ...... VEKİLİ : Av. ... - ..................... DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO:.........) 2- ... (T.C. NO:.........) 3- ... (T.C. NO:.........)
VEKİLİ : Av. ... - ........................
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28.05.2018 KARAR TARİHİ : 17.12.2024 YAZIM TARİHİ : 17.12.2024
Taraflar arasındaki davada ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda, Dairemizden verilen 25.03.2021 tarih 2020/908 Esas - 2021/338 Karar sayılı karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 14.12.2023 tarih 2021/17013 Esas - 2023/13531 Karar sayılı kararı ile bozularak dosya dairemize gönderilmekle; yapılan yargılama sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 13.02.2014 tarihinde davacı idaresindeki araç ile davalıların zorunlu trafik sigortacısı ve İMS teminatlı kasko sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını ve ciddi ameliyatlar geçirmek zorunda kaldığını, eski sağlığına kavuşma imkanının bulunmadığını, sürekli iş göremezliğine ilişkin açılan davanın poliçe limitleri dahilinde ödeme yapılmakla davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığını, yaşam boyu bakıcı gideri tazminatının 5.000,00 TL'sinin davalılardan Axa Sigorta A.Ş'den 01.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 5.000,00 TL'sinin davalılardan Ak Sigorta A.Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle poliçe limitlerine orantılı olarak müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 20.11.2019 tarihli dilekçesi ile taleplerini toplamda 343.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davacının kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediğini, davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, şirketin sorumluluğunun bedeni zararlarda 268.000,00 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından 05.03.2018 tarihinde davacı tarafa yapılan ödemenin güncellenerek indirilmesi halinde davacı tarafa ödenmesi gereken fark tazminat miktarı kalmayacağını, kusuru kabul etmediklerini, davacının dava konusu kaza nedeniyle sürekli bakım ihtiyacı bulunmadığını, bakıcı gideri tazminat taleplerinin tedavi giderleri kapsamında bulunmakla birlikte 6111 sayılı Kanun i...