DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 13.10.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.11.2023 KARAR TARİHİ : 19.12.2024 YAZIM TARİHİ : 19.12.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.01.2016 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, D100 Ankara istikametinde seyir halindeyken aracının ön kısımları ile yine aynı istikamette seyreden ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının oğlu ...'nin vefat ettiğini, bu kaza...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1849 - 2024/2227 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1849 KARAR NO : 2024/2227
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.03.2023 NUMARASI : 2022/614 Esas - 2023/179 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ..............
DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. M............
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 13.10.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.11.2023 KARAR TARİHİ : 19.12.2024 YAZIM TARİHİ : 19.12.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.01.2016 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, D100 Ankara istikametinde seyir halindeyken aracının ön kısımları ile yine aynı istikamette seyreden ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının oğlu ...'nin vefat ettiğini, bu kaza sonucu neticesinde müteveffanın desteğinden mahrum kalan davacının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve poliçe teminat bedeli ile sınırlı olmak koşuluyla; harca esas değer 1.000,00 TL olmak üzere, bakiye alacağın güncel asgari ücret verilerine göre temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile hesabı ve ödenen 94.792,12 TL'nin mahsubu ile destekten yoksun kalma tazminatının bilirkişi aracılığıyla tespiti ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirketin itirazı neticesinde alınan ek bilirkişi raporu davalı şirket yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğunu, davacı tarafından işbu davaya konu edilip bakiye tazminat talebinde bulunma hakkı olmadığını, davalı Şirketin sorumluluğunun bulunmaması sebebiyle esasa ilişkin itirazları dikkate alınarak davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının içtihat değişikliği nedeniyle hak kaybına uğramaması maksadıyla, TRH 2010 tablosu ve progresif rant yöntemi kullanılarak yapılan hesaba göre belirlenen tazminat talepli Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/614 Esas sayılı dosyasıyla iş bu davanın ikame edildiğini, davacının hak kazandığı tazminat davasının yerel mahkemece gerekçeli kararında hiçbir gerekçe belirtilmeden reddedildiğini, Anayasasının 141.maddesi Bütün mahkemelerin her türl...