DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 06.11.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 28.11.2024 KARAR TARİHİ : 19.12.2024 YAZIM TARİHİ : 20.12.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... sicil numarası ile Kocaeli Mobilyacılar ve Marangozlar Esnaf ve Sanatkarlar Odası nezdinde esnaf olduğunu, mobilya deposu olarak kullanmak amacıyla dava dışı ... ile aralarında kira sözleşmesi yaptıklarını, taşınmazı depo olarak kiraladığını, 20.06.2024 tarihinde deponun su bastığını, çok sayıda mobilyanın zarar gördüğünü,...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2029 - 2024/2199 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2029 KARAR NO : 2024/2199
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2024/530 Esas - 2024/545 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .................... VEKİLİ : Av. ............................... DAVALILAR : 1 -.............. 2 -.............. 3 -..............
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 06.11.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 28.11.2024 KARAR TARİHİ : 19.12.2024 YAZIM TARİHİ : 20.12.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... sicil numarası ile Kocaeli Mobilyacılar ve Marangozlar Esnaf ve Sanatkarlar Odası nezdinde esnaf olduğunu, mobilya deposu olarak kullanmak amacıyla dava dışı ... ile aralarında kira sözleşmesi yaptıklarını, taşınmazı depo olarak kiraladığını, 20.06.2024 tarihinde deponun su bastığını, çok sayıda mobilyanın zarar gördüğünü, taşınmaza yakın konumda Gölaş Gölcük Turizm Taahhüt Pazarlama Müşavirlik Enerji İnşaat Temizlik Ve Gaz Dağıtım A.Ş tarafından işletilen Yazlık Ilıca Tesislerinin bulunduğunu, tesisin suyu tahliye etmesi neticesinde logarların yetersiz kalması ile suların giderlerden geri çıktığı ayrıca taşınmazın ön kısmında bulunan logardan da depoya girdiğinin değerlendirildiğini, delil tespiti yaptırıldığını, arabuluculuk kapsamında da anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'sinin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-c ile 115. maddelerine göre davanın usulden reddine, dosyanın Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davacının Kocaeli Mobilyacılar Ve Marangozlar Esnaf Ve Sanatkarlar Odası nezdinde esnaf olarak kayıtlı olduğunu, 6102 sayılı TTK hükümleri, 5362 nolu Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3. maddesi, 21.07.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 18.06.2007 tarihli 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile esnaf ve tacir ayrımına ilişkin karar, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 177. maddesinde belirtilen hadlerden, 1 ve 3. bendindeki konularda faaliyette bulunanlarda yarısını, 2. bendeki faaliyetlerde bulunanların bu tutarın tamamını aşanların tacir olacağına il...