Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/344 · K. 2024/786
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 K. 2024/786

E. 2023/344K. 2024/78612 Aralık 2024
haksız fiiltazminatbilirkişi raporutrafik kazasıkazanç kaybızarar tazminirayiç değerdeğerlememaddi tazminatiadeyasal süreyeniden değerleme oranımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.01.2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici (ve buna bağlı ... yarı römork ) aracın davacıya ait ... çekici ( ve buna bağlı ... yarı römork ) plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydan geldiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu ve davacının kazada kusurunun bulunmadığını, davacının ... ( ve buna bağlı ... yarı römork ) plaka sayılı aracı ticari amaç ile kullandığını, nakliye işini yaptığını, iş bu kaza sebebiyle , davacının aracının tamir süresi boyunca kullanamadığını ve ticari kaybı olduğu gibi nedenlerle 45.000 TL belirsiz alacak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.01.2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici (ve buna bağlı ... yarı römork ) aracın davacıya ait ... çekici ( ve buna bağlı ... yarı römork ) plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydan geldiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu ve davacının kazada kusurunun bulunmadığını, davacının ... ( ve buna bağlı ... yarı römork ) plaka sayılı aracı ticari amaç ile kullandığını, nakliye işini yaptığını, iş bu kaza sebebiyle , davacının aracının tamir süresi boyunca kullanamadığını ve ticari kaybı olduğu gibi nedenlerle 45.000 TL belirsiz alacak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait ... çekici plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, 3.000 TL belirsiz alacak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... çekici plaka sayılı araçta meydana gelen Tamir süresince aracın kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kazanç kaybının davalı sigorta şirketi dışında ki diğer davalıdan alınmasını, 2.000 TL belirsiz alacak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait ... çekici plaka sayılı araçta meydana gelen tamir süresince aracın kullanılamaması nedeni ikame araç bedel zararının davalı sigorta şirketi dışında ki diğer davalıdan alınmasını, sigorta şirketi yönünden başvuru tebliğ tarihinden itibaren ve diğer davalı yönünden kaza tarihi 20.01.2023 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek avans faizi ve muhakeme masrafları ile birlikte tahsilini talep ettiği görülmektedir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adı geçen sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 120.000.-TL. ile sınırlı olduğunu, davalı şirket tarafından 10/03/2023 tarihinde anlaşmalı servise 36.960,55 TL hasar bedeli ödediğini, davalı şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalı şirketin temerrüde düşmediği gibi nedenlerle, dava konusu olaya ilişkin açıklamaları içeren dilekçenin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Taraflar arasında görülmekte olan davanın ve uyuşmazlığın; 20/01/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı ...'e ait ... çekici plaka sayılı araca çarpmasından...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2024/536

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/846

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/271

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2025/49

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 · K. 2024/787

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2024/829

30 Aralık 2024