Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/48 · K. 2024/787
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 K. 2024/787

E. 2024/48K. 2024/78712 Aralık 2024
haksız fiiltazminattrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirketrayiç değerzarar tazminiyasal süremaddi zararkusur tespitisebepsiz zenginleşmeiadetazminat davasıdeğerlemebilirkişi incelemesiyeniden değerleme oranımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 19/01/2024 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın 31/07/2023 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde Konya ili, ... İlçesi, ... sokak istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken davalı ...'in ... plakalı aracıyla Kozan sokak istikametinden gelip Nacizane sokak istikametine seyir halinde iken müvekkiline ait araca çarpması sonucu çift taraflı maddi trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilecek herhangi bir kusur bulunmamakla birlikte ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sahibi ve sürücü davalı ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 19/01/2024 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın 31/07/2023 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde Konya ili, ... İlçesi, ... sokak istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken davalı ...'in ... plakalı aracıyla Kozan sokak istikametinden gelip Nacizane sokak istikametine seyir halinde iken müvekkiline ait araca çarpması sonucu çift taraflı maddi trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilecek herhangi bir kusur bulunmamakla birlikte ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sahibi ve sürücü davalı ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-c maddesine uymayarak müvekkiline ait araca çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, 31/07/2023 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı dava dilekçe ekinde sunulduğunu, söz konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinde ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı ... Sigorta Anonim Şirketinde sigortalı olup davalı sigorta şirketinin müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedellerinden sorumlu olduğunu, bu kapsamda taraflarınca davalı sigorta şirketine 01/11/2023 tarihinde başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketinin müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan imtina ettiğini ve başvurularının yasal süresi içerisinde cevap vermediğini, dava şartı arabuluculuk şartı zorunlu arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmayarak sonuçlandığını, maddi hasar tazminatı talepleri yönünden davanın kısmi dava olup fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı olduğunu, değer kaybı bedeline ilişkin alacak talepleri yönünden davanın 6100 sayılı HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak davası olduğunu, tüm bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL maddi hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte), HMK 107.madde gereği değer kaybı bedeli alacaklarının yargılama ile tespit edilmesi ve daha sonrasında bedeli artırmak üzere 100,00 TL değer kaybı bedeli alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2025/49

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/846

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/112 · K. 2025/201

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/976 · K. 2025/200

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/271

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2024/536

10 Eylül 2024