Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ...'a ait ... plakalı araç arasında 01.07.2024 tarihinde "Konya İli Karatay İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak" üzerinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu davranışı nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında 132.240,94-TL tutarında hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın kaza neticesinde 93 gün serviste kaldığını, bu süre zarfında aracından mahrum kaldığını ve kullanamadığını, davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ...'a ait ... plakalı araç arasında 01.07.2024 tarihinde "Konya İli Karatay İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak" üzerinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu davranışı nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında 132.240,94-TL tutarında hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın kaza neticesinde 93 gün serviste kaldığını, bu süre zarfında aracından mahrum kaldığını ve kullanamadığını, davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine KTK.m. 97 gereğince başvuruda bulunulduğunu ve başvuru dilekçesinin 21.10.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından başvuruya ilişkin herhangi bir dönüş yapılmadığı gibi nedenlerle davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedelini, 100,00-TL değer kaybı tazminatını ve 100,00-TL araçtan yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 01.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından 13/12/2024 tarihinde 90.564,12TL hasar tazminatı, 13/12/2024 tarihinde davacı vekiline 50.000,00TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, tazminat hesabı yapılırken aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın km'si, metal yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeni ile orijinalliğin yitirilip yitirilmediği), aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan kısımları ve aracın onarımında kullanılan parçaların niteliği gibi temel kıstaslar göz önünde bulundurularak 14.02.2023 tarihli ... E. ve ... K. sayılı AYM kararı doğrultusunda reel olarak ne kadar değer kaybettiği tespit edildiği ve reel değer kaybı tutarının hesaplandığını, işbu ödeme akabinde davalı şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, araç mahrumiyet bedeline ilişkin bir tazminat ödemesinin poliçe kapsamına girmediğinden davalı sigorta şirketince araç mahrumiyet bedeli tazminatı ödemesi yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı aracın ticari ...