DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'in, eşi davacı ... kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... mahallesi ... caddesinden şehir merkezi istikametine 30-40 km seyir halinde iken, sanayi köprülü kavşağının alt tünelinde yolda yağıştan dolayı mevcut ıslaklığın etkisiyle aracın kontrolünü kaybederek alt geçidin duvarına çarparak kaza yaptığını, kaza sonrası davacının yaralandığını ve Konya Numune hastanesinde yatışı yapılıp tedavisine başlandığını, davacının bu kazada kırık oluşacak şekilde yaralandığını ve uzun süredir tedavi altında olup halen tam olarak iyileşemediğini ayrıca kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'in, eşi davacı ... kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... mahallesi ... caddesinden şehir merkezi istikametine 30-40 km seyir halinde iken, sanayi köprülü kavşağının alt tünelinde yolda yağıştan dolayı mevcut ıslaklığın etkisiyle aracın kontrolünü kaybederek alt geçidin duvarına çarparak kaza yaptığını, kaza sonrası davacının yaralandığını ve Konya Numune hastanesinde yatışı yapılıp tedavisine başlandığını, davacının bu kazada kırık oluşacak şekilde yaralandığını ve uzun süredir tedavi altında olup halen tam olarak iyileşemediğini ayrıca kaza nedeniyle maddi ve manevi sıkıntılar çektiklerini, davalı sigorta şirketine 22.02.2022 tarihinde başvurduklarını ancak davalı şirketin söz konusu bu başvuruya cevap vermediği gibi nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza sonucu davacıda meydana gelen şimdilik yasal hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik,100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı giderleri, 100,00 TL kaçınılmaz tedavi giderlerinin tazminine hükmedilmesini ve tahsili ile davacıya verilmesini, tüm alacakları için dava tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasını, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğundan kusur durumunun konusunda uzman kurum ya da kişiler tarafından oran gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunduğunu belirtildiğini, kullanılması zorunlu olan emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespitinin gerektiğini, zira emniyet kemeri, trafik kazalarının etkisini hafifletmekte olup, yaralanmalarda ağır sonuçların meydana gelmesini önlemekle birlikte kazaların ölümle sonuçlanmasının da önüne geçtiğini, emniyet kemerinin kullanılması gerektiği kural olarak KTKda da ifade edilmiş olup, sürücü ve yolcuların belirtilen ve benzeri güvenlik önlemini almamış olmasından davalı şirketin sorumlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, davacının kaza anında hatır için taşınıp taşınmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini ve dava dilekçesinde bu hususun ikrar edildiği gibi nedenlerle kusur raporu alınmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, maluliyet raporu alınmak üzere davacı...