Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyaya konu olan 30/06/2022 tarih ve ... fatura numaralı ve 30/04/2022 tarih ve ... fatura numaralı iki adet faturaya ilişkin herhangi bir borcu veya satın aldığı hizmeti bulunmadığını, davacının bu faturaların kendisine ne için kesilip gönderildiğini de bilmediğini bu iki adet faturaya ilişkin olarak icra takibine başlanıldığını, bu icra takibine ilişkin takip talebinin davacının elektronik tebligat adresinde gönderildiğinden davacının icra takibinden ancak itiraz süresi geçtiğinden ve aleyhine başlatılan haciz işlemleri neticesinde aracına ve banka hesaplarına haciz konulunca öğrendiğinden iş bu sebeple mahkeme nezdinde iş bu menfi tespit davasını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyaya konu olan 30/06/2022 tarih ve ... fatura numaralı ve 30/04/2022 tarih ve ... fatura numaralı iki adet faturaya ilişkin herhangi bir borcu veya satın aldığı hizmeti bulunmadığını, davacının bu faturaların kendisine ne için kesilip gönderildiğini de bilmediğini bu iki adet faturaya ilişkin olarak icra takibine başlanıldığını, bu icra takibine ilişkin takip talebinin davacının elektronik tebligat adresinde gönderildiğinden davacının icra takibinden ancak itiraz süresi geçtiğinden ve aleyhine başlatılan haciz işlemleri neticesinde aracına ve banka hesaplarına haciz konulunca öğrendiğinden iş bu sebeple mahkeme nezdinde iş bu menfi tespit davasını açmak zaruri olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ihtiyati tedbiren durdurma kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile davalının borçlu olmadığının tespitini, davalının kötüniyetli olması nedeniyle %20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya tahmil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların aralarında gerçekleşmiş olan palet satışına ilişkin olarak 30.04.2022 ve 30.06.2022 tarihlerinde iki adet e arşiv fatura düzenlendiği, faturada belirtilmiş olan palet satışına ilişkin teslimatın gerçekleştiği ancak davacı tarafına bu satışa ilişkin faturaya rağmen ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalı ödemenin yapılması için beklediği ve davacıya bu talebini iletmiş olmasına rağmen davacının ödeme yapmaması üzerine taraflarınca bu faturalara istinaden Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip borçlusu davacının e tebligat adresinin bulunması nedeniyle takibe ilişkin ödeme emri borçlunun e tebligat adresine tebliğ edildiği ve borçlu süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, itiraz edilmeyen takibin kesinleştiğini ve dosya kapsamında haciz işlemlerine başlanıldığını, davacı yanın tüm bu aşamalardan sonra iş bu haksız ve mesnetsiz davayı açarak menfi tespit isteminde bulunduğunu, E-arşiv fatura sistemine göre davalı firmanın düzenleyip onaylamış olduğu faturanın davacı tarafa iletilmekte ve davacı tarafa tebliğ edilmiş sayıldığını, davacı tarafın davalı tarafından düzenlenmiş olan iş bu faturaların ne ile ilgili olduğunu dahi bilmedikleri yönündeki beyanları gerçek dışı olup aynı zamanda da mantığa aykırılık teşkil ettiği gibi ned...