Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle: Sigortalı araç sürücüsü ...'ın 01/08/2024 tarihinde saat 20:30 sıralarında ... plakalı aracı ile Konya ili ... İlçesi ... Caddesini takiben ... hızlı tren alt geçidinden çıkıp, sola dönüş manevrası yaparak ... sokağa girmek istediği esnada sağdan gelen araçlara geçit hakkı vermemesi sebebiyle, karşı istikametten gelen ve seyir halinde olan müvekkile hatalı olarak çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkil tali kusurlu, davalı sigorta poliçelisi ...'ın asli kusurlu olarak tespit edildiğini, dolayısıyla ... plakalı aracın ... No'lu Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. poliçe teminatı kapsamında, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelini tazminle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle: Sigortalı araç sürücüsü ...'ın 01/08/2024 tarihinde saat 20:30 sıralarında ... plakalı aracı ile Konya ili ... İlçesi ... Caddesini takiben ... hızlı tren alt geçidinden çıkıp, sola dönüş manevrası yaparak ... sokağa girmek istediği esnada sağdan gelen araçlara geçit hakkı vermemesi sebebiyle, karşı istikametten gelen ve seyir halinde olan müvekkile hatalı olarak çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkil tali kusurlu, davalı sigorta poliçelisi ...'ın asli kusurlu olarak tespit edildiğini, dolayısıyla ... plakalı aracın ... No'lu Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. poliçe teminatı kapsamında, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelini tazminle yükümlü olduğunu, kaza sonrası ilgili sigorta şirketine konuya yönelik 16/08/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ... numarası ile hasar dosyası açıldığını, akabinde davalı tarafından, aracı perte çıkarıp satış yapacağız denildiğini, müvekkilinden vekaletname alındığını, motoru trafikten çekildiğini, ancak sonrasında motor satılmadığını, motor satılmadığı için davalı sigorta şirketi motoru müvekkiline iade ettiğini, , sonuç olarak değer kaybı ve hasar bedeli ödemesi yapılmamış, plaka ve ruhsat da iptal olduğunu, üstüne üstlük, müvekkiline 10.000 TL de otopark ücretinin kendisine ait olduğu bildirildiğini, satıştan vazgeçildikten sonra, sigorta şirketi tarafından müvekkilinin hesabına 01/10/2024 tarihinde 27.000 TL, 01/11/2024 tarihinde 6.000 TL gibi cüzi miktarda ödeme yapıldığını, ancak bu tutarların müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelini kesinlikle karşılamadığını, tutarların gerçek zararı yansıtmadığını, müvekkile ait aracın 2024 model ... marka orjinal bir motosiklet iken, trafik kazası sonrası müvekkilinin aracı ağır hasar almış kullanılamaz hale geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, ayrıca motor tamir edilemez vaziyette onarım yapılamamış ve kullanılamaz halde olduğunu, bu nedenle sayın mahkeme tarafından hesaplanacak tamir masraflarının tahsilini de talep ettiğini, davalının yaptığı hasar ödemesi motorun yeniden kullanılmasına yeterli miktarda olmadığını, neredeyse motorun kendi bedeli kadar tamir masrafı çıktığını, tüm bu nedenlerle değer kaybı talepleri yönünden bilirkişi raporu sonucunda kesin miktar belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ...