Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/05/2023 tarihinde müvekkili ...'ya ait olan ... plakalı, 2017 model ... marka araç ile davalılardan ...'nın sürücüsü diğer davalı ...'nın ruhsat sahibi (araç sahibi işleteni) olduğu ... plakalı araç arasında kaza tespit tutanağından anlaşılacağı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kaza tespit tutanağı detayından görüleceği üzere şirketler arası mutabakat ile ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kendi aracındaki hasarın tamiri için aracını servisi götürdüğünü, müvekkilinin kendi kaskosu (... Sigorta A.Ş.) üzerinden hasar dosyası açılarak ekspertiz raporu düzenlendiğini ve bu rapora göre müvekkilinin kaskosu tarafından araç tamir ettirilerek, hasar bedeli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/05/2023 tarihinde müvekkili ...'ya ait olan ... plakalı, 2017 model ... marka araç ile davalılardan ...'nın sürücüsü diğer davalı ...'nın ruhsat sahibi (araç sahibi işleteni) olduğu ... plakalı araç arasında kaza tespit tutanağından anlaşılacağı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kaza tespit tutanağı detayından görüleceği üzere şirketler arası mutabakat ile ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kendi aracındaki hasarın tamiri için aracını servisi götürdüğünü, müvekkilinin kendi kaskosu (... Sigorta A.Ş.) üzerinden hasar dosyası açılarak ekspertiz raporu düzenlendiğini ve bu rapora göre müvekkilinin kaskosu tarafından araç tamir ettirilerek, hasar bedeli olarak servise müvekkil kaskosu (... Sigorta A.Ş tarafından) 172.066 TL ödendiğini, sonrasında müvekkilinin araç kaskosu (... Sigorta A.Ş) ödemiş olduğu hasar bedelini kusurlu araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından (Trafik Sigortası) rucu ederek istediğini, kusurlu ... plakalı aracın trafik sigortasının (... Sigorta A.ş.) kaza tarihi itibariyle geçerli teminat limiti olan 120.000 TL yi 31/07/2023 tarihinde müvekkilinin aracın kaskosuna (... Sigorta A.Ş.) ödediğini, hatta hasar bedeli için kusurlu araç trafik sigortası yetmemiş kalan bedeli müvekkil aracın kaskosu kusurlu aracın İMM İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına (Davalı ... Sigorta A.Ş.) rucu ederek 52.066 TL yi kusurlu araç İMM İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasından tahsil ettiğini, kısacası kusurlu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ZMMS (Trafik Sigortası) (kaza tarihindeki teminat limiti 120.000 TL) mağdur müvekkili aracında oluşan hasar bedeli ödemesi için kullanıldığını, iş bu nedenle kusurlu aracın Trafik Sigortası olan ... Sigorta A.Ş. Teminat limiti bitmiş teminatı kalmadığını, sadece kusurlu aracın kaza tarihinde imm ihtiyari mali mesuliyet sigortacısına (... Sigorta A.ş.) , aracın şoförüne (...) ve aracın sahibi (işleteni) (...) yöneltildiğini, kaza tarihinde 42810 km de olan müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, iş bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybının uzman bir bilirkişi tarafından hesaplanarak (değer kaybı açısından her üç davalı müteselsilen ve müştereken sorumlu olmak üzere) müvekkilinin davacıya temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi gerektiğini, davalı ... ve ... açısından temerrüt tarihi kaza tarihi olan 22/05/2023 tarihi olduğunu, tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulüne, müvekkiline...