Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın davalı sürücü ... sevk ve idaresindeyken Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Caddesi üzerinde 2. Etap Tokiler karşısında park halinde bulunduğu noktadan -U- dönüşü yapmak için geriye doğru manevra yaptığı esnada bu caddeyi takiben Konya istikametine doğru seyir halinde olan dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın ön kısmına çarptığı, ... plakalı aracın bu çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek önce dava dışı park halinde bulunan başka bir araca daha sonradan ise davacının maliki olduğu ... plakalı park halinde bulunan aracın ön kısmına şiddetli bir şekilde çarptığı ve bu çarpmanın etkisiyle park...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın davalı sürücü ... sevk ve idaresindeyken Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Caddesi üzerinde 2. Etap Tokiler karşısında park halinde bulunduğu noktadan -U- dönüşü yapmak için geriye doğru manevra yaptığı esnada bu caddeyi takiben Konya istikametine doğru seyir halinde olan dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın ön kısmına çarptığı, ... plakalı aracın bu çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek önce dava dışı park halinde bulunan başka bir araca daha sonradan ise davacının maliki olduğu ... plakalı park halinde bulunan aracın ön kısmına şiddetli bir şekilde çarptığı ve bu çarpmanın etkisiyle park halindeki davacının maliki olduğu aracın, arkasında bulunan dava dışı diğer aracın arka kısmına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, bu kaza sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı nedeniyle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada 10,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 25/01/2024 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, gerekli işlemlerin yapıldıktan sonra kalan avansın taraflarına iadesinin yapılmasını talep ettikleri görülmektedir. Davalı Bereket Sigorta vekilinin 25/01/2024 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından feragat beyanının sunulduğunu, taraflarınca herhangi bir avukatlık ücreti ve yargılama masrafları taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmektedir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat...