Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.07.2023 tarihinde, ... plakalı ... Petrol Ürün. Ltd. Şti.'ye ait araç ... hakimiyetinde, Konya ili Meram ilçesi Beyşehir Çevreyolu üzerinde seyir halinde iken Meram Tıp Fakültesi Hastanesi önünde yer alan kırmızı ışıklarda, davacıya ait ...'nın kullanımında olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile davacının da önündeki ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın neticesinde davacının aracının ön ve arka kısımlarında hasar meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle dava şartı olarak, davalı sigorta şirketine 24.10.2023 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, dilekçenin sigorta şirketine 27.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketince davacıya 102.000,00 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.07.2023 tarihinde, ... plakalı ... Petrol Ürün. Ltd. Şti.'ye ait araç ... hakimiyetinde, Konya ili Meram ilçesi Beyşehir Çevreyolu üzerinde seyir halinde iken Meram Tıp Fakültesi Hastanesi önünde yer alan kırmızı ışıklarda, davacıya ait ...'nın kullanımında olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile davacının da önündeki ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın neticesinde davacının aracının ön ve arka kısımlarında hasar meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle dava şartı olarak, davalı sigorta şirketine 24.10.2023 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, dilekçenin sigorta şirketine 27.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketince davacıya 102.000,00 TL tutarında hasar bedeli ödemesi yapıldığını ancak davacının gerçek zararının bu miktardan daha yüksek olduğu gibi olduğu nedenlerle şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, HMK madde 107 uyarınca şimdilik 1.000,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, HMK madde 107 uyarınca şimdilik 500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 20/07/2023 - 20/07/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davalı Şirket tarafından araçta oluşan hasar bedeli için davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye 27/12/2023 tarihinde 102.770,02 TL ödendiğini, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu durumda, davanın reddini, aksi halde, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan -ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte- mahsup edilmesini, davalı şirketin anlaşmalı olduğu onarım merkezinde davacının aracının zararını giderebilecekken da...