Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 24.02.2024 tarihinde ... adına kayıtlı, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... - Sandero marka 2012 model ... ... plaka sayılı aracı ile geri geri gelirken Konya ili ... İlçesinde, ... adına kayıtlı, park halinde bulunan ... marka model ... plaka sayılı otomobilinin sol iki kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkili ... ait ... plaka sayılı araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı aracın sürücüsü kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 24.02.2024 tarihinde ... adına kayıtlı, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... - Sandero marka 2012 model ... ... plaka sayılı aracı ile geri geri gelirken Konya ili ... İlçesinde, ... adına kayıtlı, park halinde bulunan ... marka model ... plaka sayılı otomobilinin sol iki kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkili ... ait ... plaka sayılı araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı aracın sürücüsü kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, bilindiği üzere kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu, kaza sonucu aracın sol arka kapısı ve sol ön kapısı çöktüğünden onarıldığını ve boyandığını, bu nedenle müvekkilinin aracının tamiri için 16.320,00-TL tutarında servis onarım ve işçilik bedeli ödendiğini, belirtildiği üzere araç ciddi bir değişim ve onarım işlemine tutulduğunu, kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını, bu durum aracın 2. el satış bedelinin de düşmesine neden olacağını, nitekim, kazanın ardından müvekkilinin ... marka 116i 2012 model 139.665 kilometrede olan aracının piyasa değerinde çok yüksek miktarda azalma söz konusu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın, mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın değer kaybı, amortisman kaybı ve yokluk giderinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracı uzun bir süre tamirde kaldığını ve bu süreçte kullanılamadığını, aracını kullanamadığı süre içinde aracın kullanamamasından ve bu süreçte işlerinin aksamasından ötürü işlerini başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrin...