DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Alım Satım)|Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletmesine düzenlenen ... Seri numaralı 12/08/2024 son odeme tarihli 49.161,08 TL'lik faturanın haksız ve yanlış olduğunu, bu faturanın öncesinde davalı şirketçe 13/07/2024 tarihinde 79.490.51 TL tahakkuk edilmiş olduğunu, bu faturaya karşı 23/07/2024 tarihinde iptal davası açılmış olup bu dava İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/428 esas numaralı dosyasında devam ettiğini, bu dosyada tedbir talebi verildiğini beyanla, davalı şirketin elektrik dağıtım konusunda tekel konumunu kötüye kullanarak müvekkili üzerinden zorla haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3500 KARAR NO:2024/3409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/10/2024 NUMARASI:2024/501 E - 2024/644 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Alım Satım)|Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletmesine düzenlenen ... Seri numaralı 12/08/2024 son odeme tarihli 49.161,08 TL'lik faturanın haksız ve yanlış olduğunu, bu faturanın öncesinde davalı şirketçe 13/07/2024 tarihinde 79.490.51 TL tahakkuk edilmiş olduğunu, bu faturaya karşı 23/07/2024 tarihinde iptal davası açılmış olup bu dava İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/428 esas numaralı dosyasında devam ettiğini, bu dosyada tedbir talebi verildiğini beyanla, davalı şirketin elektrik dağıtım konusunda tekel konumunu kötüye kullanarak müvekkili üzerinden zorla haksız kazanç elde etmek istemekte olduğunu, müvekkilinin bu aşamada haksız ve hukuksuz şekilde tahakkuk edilen 49.161,08 TL ödeme imkanı bulunmadığını, HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca telafi imkansız zararın önüne geçmek için elektrik enerjisinin kesilmemesi kesildiği takdirde tekrar sağlanması için tedbir kararı verilmesini, düzenlenen ... Seri numralı 12/08/2024 son odeme tarihli 49.161,08 TL'lik faturanın iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davacı vekili birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davalı şirket tarafından usulsüz kullanım yapıldığı iddiası ile 13/09/2024 son ödeme tarihli 80.246,40 TL'lik kullanım faturası düzenlendiğini, bu fatura öncesinde davalı şirketçe 12.08.2024 son ödeme tarihli 49.161,08 TL'lik usulsüz kullanım faturası düzenlendiğini, bu faturaya karşı 26/08/2024 tarihinde iptal davası açılmış olduğunu ve davanın İstanbul 16 ATM'nin 2024/501 Esas sayılı dosyasıyla devam devam ettiğini, bu dosyada davalı şirketçe sağlanan enerjinin kesilmemesi için tedbir kararı verildiğini, mahkemenin tedbir ara kararına rağmen davalı şirket keyfi ve hukuksuzca davranarak 03/09/2024 son ödeme tarihli 80.246,40 TL'lik fatura tanzim edilmiş olduğunu, davalı şirketin haksız kazanç elde etmekte olduğunu, usulsüz kullanım faturasının normal tüketimin 2 katı olarak düzenlendiğinden davalı şirketin müvekkili şirkete sağlamış olduğu enerjinin 2 katı fatura ederek yüksek bir kazanç elde etmekte olduğunu, haksız faturaya itiraz etme ve iptal talep etme mecburiyetlerinin doğduğunu, mahkememiz dosyası ile İstanbul 16 ATM'nin 2024/501 esas sayılı dosyasıyla bağlantılı olduğunu, davaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek davalı şirket tarafından davacının elektrik enerjisinin kesilmemesi, kesildiği takdirde yeniden enerji verilmesi yönünde dava süresince tedbir kararı verilmesini, dosyanın...