DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2013 BİRLEŞEN DAVADA; (-------Esas sayılı dosyası ) DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2017 BİRLEŞEN DAVADA; (---------- sayılı dosyası ) DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, davalının yüklenici sıfatıyla kazandığı ----- tarafından ihale edilen ------- inşaat yapım işi kapsamında ------ sözleşme ve eklerinin tanzim ve imza edildiğini, işin devamı esnasında iki adet zeyilname düzenlenerek taraflarca imzalandığını, bu zeyitnameler ile mezkur...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/352 Esas KARAR NO:2024/1079 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2013 BİRLEŞEN DAVADA; (-------Esas sayılı dosyası ) DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2017 BİRLEŞEN DAVADA; (---------- sayılı dosyası ) DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, davalının yüklenici sıfatıyla kazandığı ----- tarafından ihale edilen ------- inşaat yapım işi kapsamında ------ sözleşme ve eklerinin tanzim ve imza edildiğini, işin devamı esnasında iki adet zeyilname düzenlenerek taraflarca imzalandığını, bu zeyitnameler ile mezkur sözleşme kapsamında üstlenilen işlere bir takım ekler ve düzenlemeler yapıldığını, gerek ana sözleşme gerekse de zeyilnameler kapsamında üstlendiği işlerden bazıları kendine yaptırılmamasına ve yapılan iş keşif ve teminat tutarının çok altında kalarak genel giderlerini bile karşılamamasına rağmen, mümkün olanları bihakkın layiki ile yerine getirdiğini, işi fiilen tamamlayarak Mart 2012 tarihinde ---- içinde bulunan şantiyeyi terk ettiğini, bu tarihe kadar müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak tanzim edilen 15 adet hak edişin davalı şirket tarafından uygun bulunarak ödemesi yapıldığını, bu hususun dosyaya sunulan kesinti hesap tablosu ve müvekkilinin davalı şirket kayıtları ile sabit olduğunu, normal şartlar dahilinde son yani kesin hak ediş olan ------- hak ediş ile, verilecek başka iş olmadığı anlaşılınca sürecine uygun olarak 20.02.2012 tarihinde tanzim olunarak davalı idareye teslim edildiğini, ancak gerekçe olmaksızın son hak edişin onaylanmadığını ve müvekkili şirketin borçlu olduğunun belirtildiğini, cari hesaptan dolayı oluşan 147.166,00 TL borcun mahsup edilmesi ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalarak müvekkilinin sözleşme kapsamında oluşan 152.484,560 TL alacağının faizi ile davalıdan tahsiline, davalı işveren şirkete verilen ve süresi ------- tarihinde uzatılan -------- referans no.lu 250,000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen ---- sayılı dosyasında; davacı -----dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ----------yapım işi projesi kapsamında yapısal çelik imalat ve montajı işinin yapımını konu alan ve müvekkili şirketin yüklenici, davalı şirketin ise alt yüklenici sıfatına haiz olduğu,------- tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, sözleşme eki uygulama projeleri, ilgili teknik şartnameleri ve ilgili kesim planları doğrultusunda tüketilmesi ön şartı ile davalı şirkete inşaat malzemeleri teslim olunduğunu, davalı...