DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ---------- plaka sayılı ----------- marka kamyonda ----------Şti.' ye ait taşıt tanıma sistemi bulunmakta olduğunu, ilgili araç 23/01/2023 tarihinde ---------- Mahallesi ------------ Sk. Üzerinde faaliyet gösteren ---------- isimli iş yerine branda yapımı için bırakıldığını ancak 25/01/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde şirket aracında bulunan taşıt tanıma sisteminin olmadığı fark edilmiş olup yapılan incelemelerde araçta bulunan taşıt takip sisteminin 23/01/2023 tarihinde müvekkil şirketin bilgisi olmadan alındığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/302 Esas KARAR NO: 2025/159 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ---------- plaka sayılı ----------- marka kamyonda ----------Şti.' ye ait taşıt tanıma sistemi bulunmakta olduğunu, ilgili araç 23/01/2023 tarihinde ---------- Mahallesi ------------ Sk. Üzerinde faaliyet gösteren ---------- isimli iş yerine branda yapımı için bırakıldığını ancak 25/01/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde şirket aracında bulunan taşıt tanıma sisteminin olmadığı fark edilmiş olup yapılan incelemelerde araçta bulunan taşıt takip sisteminin 23/01/2023 tarihinde müvekkil şirketin bilgisi olmadan alındığı tespit edildiğini, müvekkili şirketin ----------- plakalı aracının çipi ile bir çok istasyondan yakıt alındığı gibi davalı ----------- ------------ şubesinden de 25/01/2023 tarihi saat 06.15 sıralarında 291,60 lt ve 6.750,54 TL tutarında yakıt alındığı belirlendiğini, bunun üzerine konuyla ilgili --------- sahibi ile yapılan görüşmelerde iş yerine ait kamera kayıtları incelenmiş ve 23/01/2023 tarihinde saat 23.57 sıralarında---------- plaka sayılı aracın takip çipinin çalınarak ---------- plaka sayılı araca takıldığının görüldüğünü, olayla ilgili müvekkili şirkete ait aracın çipi ile yakıt alınan istasyonlardan biri olan --------- ----------- şubesindeki kamera kayıtlarında da aynı şekilde -------- plakalı ----------- marka çekiciye yakıt alındığı tespit edildiğini, söz konusu hırsızlık olayı müvekkili şirket tarafından ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirkete ait araç çipi ile yapılan bu alımlar sırasında hiçbir istasyon görevlisi araç plakasına bakmamış taşıt tanıma sisteminin farklı bir plakaya ait olmasına rağmen haksız bir şekilde yakıt verilerek müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu beyan ederek davanın kabulü ile; müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere zararın meydana geldiği 25/01/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu ----------- sözleşmesi ve kullanılan cihazlar konusunda müvekkili şirketin hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmadığını, sözleşmenin tarafı -----------Ş.'dir, müvekkilinin sadece akaryakıt satımından ve işletmeden sorumlu olduğunu dolayısıyla davanın, sözleşmenin asıl tarafı olan ----------Ş.'ye karşı açılması gerekmekte olup, müvekkilimizin ilgili olayda husumeti bulunmadığını, akaryakıt istasyonlarından yakıt alım işlemi tüketici işlemi niteliğinde olduğunu, olayda müvekkili şi...