DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --------- Şirketi ile Müvekkil arasında -------- Noterliği --------- yevmiye numaralı 'Araç Satış Sözleşmesi' akdedilmiş olup işbu satışa konu aracın bedeli için dava dışı ---------- Şirketi tarafından çek ile ödeme yöntemi tercih edildiğini, müvekkil davalı bankanın ------- şubesinin --------- seri numaralı, 29.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 750.000,00 TL ve yine ilgili bankanın ---------- şubesinin ---------- seri numaralı,31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri -------- olan 750.000,00 TL bedelli 2 adet çekin zilyedi olduğunu, ----------.sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/789 Esas KARAR NO : 2025/749 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --------- Şirketi ile Müvekkil arasında -------- Noterliği --------- yevmiye numaralı 'Araç Satış Sözleşmesi' akdedilmiş olup işbu satışa konu aracın bedeli için dava dışı ---------- Şirketi tarafından çek ile ödeme yöntemi tercih edildiğini, müvekkil davalı bankanın ------- şubesinin --------- seri numaralı, 29.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 750.000,00 TL ve yine ilgili bankanın ---------- şubesinin ---------- seri numaralı,31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri -------- olan 750.000,00 TL bedelli 2 adet çekin zilyedi olduğunu, ----------.sayılı ilamı ile de bu durum tespit edildiğini, bilgileri verilen 'Araç Satış Sözleşmesi' ne konu Müvekkil'in zilyedi olduğu çekler Müvekkil'e ulaştırılmadığını, satışa konu aracın teslimine rağmen müvekkil şirkete çekin teslim edilmemesinin fark edilmesiyle birlikte davalı --------- Bankası'na ihtarname keşide edilerek çek bedellerinin ödenmemesi için başvuru yapıldığı ve işbu başvuru davalı bankaya 03.01.2025 tarihinde tebliğ olduğunu, akabinde çekleri eline geçiren kişinin/elinde bulunduran kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğundan--------- E. Sayılı dosyası üzerinden 'çek zayii' davası açıldığını, şimdilik 1.000,00 TL bedel ile ikame edilen kısmi davalarının dava konusu -------- şubesinin ---------- seri numaralı, 29.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ---------- olan 750.000,00 TL ve yine ilgili bankanın ---------- şubesinin ----------- seri numaralı,31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ----------- olan 750.000,00 TL bedelli çeklerin işlenecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile temerrüt tarihinden (İhtarname tarihinden) itibaren davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı bankanın hatalı işlem yapmasına dayalı davadır. --------- sayılı kararı ile: ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul...