DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2022 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILI DAVASI: ESAS NO: 2022/623 KARAR NO: 2023/181 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 08/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından--------- alınan ihale kapsamındaki, müze ve ören yerlerine ilişkin bütün saha işlemlerini, bilişim sistemleri, kamera ve güvenlik sistemleri, turnike ve geçiş kontrol sistemleri, elektrik sistemleri, bilişim sistemleri donanımları ve tüm proje hizmetlerini sağladığını ve bunların bakımlarını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/599 KARAR NO:2025/241 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2022 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILI DAVASI: ESAS NO: 2022/623 KARAR NO: 2023/181 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 08/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından--------- alınan ihale kapsamındaki, müze ve ören yerlerine ilişkin bütün saha işlemlerini, bilişim sistemleri, kamera ve güvenlik sistemleri, turnike ve geçiş kontrol sistemleri, elektrik sistemleri, bilişim sistemleri donanımları ve tüm proje hizmetlerini sağladığını ve bunların bakımlarını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından ----- yılları arasında sistemin canlı tutulması ve periyodik bakımları için toplamda KDV dahil -------- numaralı bakım faturası kesildiğini ve hizmet verildiğini, bu tutardan bir kısmı ödenmiş ve kalan bakiye üzerinden ödeme taahhüdünde bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını bunun üzerine icra takibine geçildiğinden bahisle dava konusu icra takibi için davalı tarafın kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğinden, dava sonuçlanana kadar, gerekirse uygun görülecek teminat karşılığında, İİK 257. Maddesi uyarınca davalı üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçlar ile banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı ile birlikte davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilen ------ Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin faizi ile birlikte devamına karar verilmesini talep ve dava edilmiş olup dava dilekçesinde ileri sürülen ihtiyati haciz talebi hakkında Mahkememizin ---- tarihli ara kararı ile iddiaların yargılamayı gerektirmesi ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemiş olması gerekçelerine bağlı olarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olup bu karara karşı İstinaf yoluna başvurulması üzerine-----sayılı kesin nitelikli kararla ihtiyati haczin reddine ilişkin kararın yerinde olduğu belirtilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Söz konusu ------- tarihinde tebliğe çıkarılmış olup aynı tarihli söz konusu 07/12/2022 tarihli dilekçe ile davacı taraf ihtiyati haciz talebini yenilediğinden 13/12/2022 tarihinde oluşturulan ara karar ile söz konusu ara kararda belirtilen gerekçelere bağlı olarak 07/12/2022 tarihli dilekçe ile yeniden ileri sürülen ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre ----- dosya numarası ---- arabuluculuk numarası -----numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından 17/05/2022 tarihli son tutanak düzenlendiği, arabulu...