Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile birlikte davalı taraf ile ortak olunan davalı ---- isimli şirketi kurduklarını--------oda kaydı ile diş laboratuvarlarının protez diş metal kuron ve ben. imalatlar olarak faaliyet gösterdiklerini, müvekkilinin ortaklık payının %51 olduğunu, şirketin 2020 yılına kadar faaliyet gösterdiğini, işyerinin faaliyetine son verildiğini, kiralık olan işyerinin de mal sahibine teslim edildiğini, faaliyet göstermeyen şirketin vergi dairesi kaydının -------- sayılı ile işe terk tarihi olarak 31.08.2020 gösterilen dilekçeyle sonlandırıldığını, şirketin sicil kaydının ise ortağın gelmemesi ve şirket defter ve kayıtlarını tutan davalı ortağın yetkili muhasebeci eşi ----- tarafından defterle ve kayıt evrakları verilmediğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/853 Esas KARAR NO:2024/1016 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 15/11/2024 KARAR TARİHİ: 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile birlikte davalı taraf ile ortak olunan davalı ---- isimli şirketi kurduklarını--------oda kaydı ile diş laboratuvarlarının protez diş metal kuron ve ben. imalatlar olarak faaliyet gösterdiklerini, müvekkilinin ortaklık payının %51 olduğunu, şirketin 2020 yılına kadar faaliyet gösterdiğini, işyerinin faaliyetine son verildiğini, kiralık olan işyerinin de mal sahibine teslim edildiğini, faaliyet göstermeyen şirketin vergi dairesi kaydının -------- sayılı ile işe terk tarihi olarak 31.08.2020 gösterilen dilekçeyle sonlandırıldığını, şirketin sicil kaydının ise ortağın gelmemesi ve şirket defter ve kayıtlarını tutan davalı ortağın yetkili muhasebeci eşi ----- tarafından defterle ve kayıt evrakları verilmediğinden kapatılamadığını, ------- görevinden azledildiğini, şirket evraklarına ulaşılamadığını, şirket adına mevcut herhangi bir mal ve borç olmamasına rağmen şirketin ticaret sicil kaydının kapatılamadığını, her iki tarafça da işlerin yürütülmesinin imkansızlığı ile yine davalı tarafın tasfiye için toplantı ve karar almak için gelmemesi nedeniyle, ortaya çıkan zorunlu ve haklı nedenlerle şirketin feshi ile tasfiyesine, tarafların ortak iradesinin şirketin tasfiyesi olduğu da nazarı dikkate alınarak, şirketin ticari faaliyetleri de durduğu için gerek şirketin ve gerekse dolayısıyla ortakların ağır zararlara maruz kalacağı kaçınılmaz olacağından, öncelikle tedbiren de olsa tasfiye sürecinde öncelikle müvekkili ------ tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- tebligat yapılmamıştır.Diğer davalı ----- dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ------ fesih ve tasfiyesi istemiyle açılmış davadır.----- ana sözleşmesi dahil tüm sicil kayıtları getirtilmiş, incelenmesinden davacının aynı zamanda davalı şirketin münferit imza yetkilisi olduğu anlaşıldığından davacı ile davalı şirket arasında menfaat uyuşmazlığı doğduğundan, davalı -------mahkememizde açılan iş bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına, karar verilerek tensip zaptı davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili ihtara rağmen temsil kayyımı için taktir edilen ücreti yatırmamış, dosyada bu nedenle taraf teşkili sağlanamamıştır.------Dosyada bulunan sicil kaydının incelenmesinde, davalı şirketin iki ortaklı olarak kurulduğu, davacı ile dava dışı ortak ------ eşit paylı ortak oldukları ve davacının şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu anlaşılmaktadır. Sicil kaydında, şirketin kuruluşu dışında başkaca bir kayd...