DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- hissedarı olduğunu, ---- tarihli 5 sayılı genel kurul kararı ile --- hisselerinin ----devri, ---- şirket ortaklığından ayrılmasının onaylanması ve ------ şirket müdürlüğüne atanması konulu kararlar alındığını, ilgili kararların alınması sırasında müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, imzasının sahte olarak atıldığını, genel kurul kararının iptal edilmesi için taraflarınca-------Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı şirket müdürü tarafından şirketin genel kurul kararının aslı dosyaya sunulmadığı için imza inkarının kabul edilmiş sayıldığını, dosyanın inceleme aşamasında olduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/576 Esas KARAR NO:2023/881 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- hissedarı olduğunu, ---- tarihli 5 sayılı genel kurul kararı ile --- hisselerinin ----devri, ---- şirket ortaklığından ayrılmasının onaylanması ve ------ şirket müdürlüğüne atanması konulu kararlar alındığını, ilgili kararların alınması sırasında müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, imzasının sahte olarak atıldığını, genel kurul kararının iptal edilmesi için taraflarınca-------Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı şirket müdürü tarafından şirketin genel kurul kararının aslı dosyaya sunulmadığı için imza inkarının kabul edilmiş sayıldığını, dosyanın inceleme aşamasında olduğunu, davalı ----- şirketin eski hissedarı ve müdürü olan----- kendilerine duyulan güveni kötüye kullandıklarını, şirket menfaatlerine aykırı hareket ederek kendi menfaatlerini gözettiklerini, bu hususta ---- ve işlemlere aracı kılınan şirketler hakkında ------ esas sayılı dosyası ile şirket yöneticisinin sorumluluğu, haksız fiil, haksız rekabet ve muvazaa hükümleri çerçevesinde tazminat davası açıldığını, ----- müdürlük görevini yürüttüğü döneme ilişkin taraflarınca tazminat davası açılacağını, davalı ---- şirket müdürlük görevini devraldıktan sonra ----şahsi hesabına ---------sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğu ----- kendisinin sahibi ve müdürü olduğu ------- tutarında para gönderdiğini, şirketin parası, demirbaşları, emtiaları, ham maddeleri, mamul ve yarı mamul ürünlerinin kaçırıldığını, davalı ---- şirket müdürü olarak yönetim ve temsil organı olma hakkının bulunmadığını, alınan kararın mutlak butlan hükümlerine tabi olduğunu, bu hususa ilişkin ----- dosyası ile dava açıldığını, yapılan araştırmalar neticesinde davalı ---- ilamı ile dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis, -----Sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis, ----- Sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis, ------ Sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis, ------- ilamı ile dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, hükümlerin --- sayılı içtima kararı ile toplam 7 yıl 36 ay hapis cezası olarak içtima edildiğini, hükümlü olan ---- cezasının tamamen infazının --- tarihinde tamamlanacağını, hükmünün infazının ise ---- tarihinde başladığını,---- cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verildiğini, müvekkilinin imzası taklit edilerek alınan 18/08/2022 tarihli 5 numaralı genel kurul kararının alındığı tarih itibariyle ---- şirket yöneticisi olma hakkından yoksun olduğunu, ----- hisse devrinin onaylanması ve yetkili müdür olarak seçilmesine ilişkin genel kurul kararının hükümsüz olduğunu, açık...