.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında sayaç okuma açma kapama hizmetinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalıların davacı adına ve kendi çalışanları ile, su kapama, açma, sayaç değiştirme hizmetini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'un iş akdinin davacı kurum ile davalı şirketler arasında devam ettiğini, ...'un sözleşmesinin adına kayıtlı su sayacının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2440 KARAR NO : 2024/2110 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... DAVALI : 1 -... BİLGİSAYAR SİS. İLTŞ. YAZ. DON. İNŞ. MÜTH. SAN. TİC. A.Ş. - ... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 4 -... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2024 YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında sayaç okuma açma kapama hizmetinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalıların davacı adına ve kendi çalışanları ile, su kapama, açma, sayaç değiştirme hizmetini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'un iş akdinin davacı kurum ile davalı şirketler arasında devam ettiğini, ...'un sözleşmesinin adına kayıtlı su sayacının düzgün çalışmasına engel olması nedeniyle görevini kötüye kullandığı gerekçesi ile sona erdirildiğini, ancak davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili olarak davacı ... Genel Müdürlüğü'ne karşı Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti, Ulusal bayram ücreti talebi ile ilgili .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 13/05/2015 tarih ve ... Kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacıya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davacı tarafından ilgili icra dosyalarına ödeme yapıldığını, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatları gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunu, ... Genel Müdürlüğü'nün bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirketin imzaladığı sözleşme ile sorumluluğu kabul ettiğini, ancak bu sorumluluğu gerektiğinde yerine getirmediğini, bu nedenle ... için 07/09/2015 tarihinde 104.958,74.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının taleplerini...