DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/08/2024 tarih ve ... Esas sayılı tensip kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından borçluları diğer davalı ... ve müvekkil ... olan keşide tarihi 07.08.2020, vade tarihi 07.10.2020 tarihli 230.000-USD meblağlı senede dayanılarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş ve .... D.iş Karar sayılı dosyası ile senet miktarının çok altında bir tutar olan 20.000-USD (541.422,00.TL) üzerinden ihtiyati haciz kararı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2001 KARAR NO : 2024/2117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2024 NUMARASI : ... ESAS
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16101-01573-91115] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/08/2024 tarih ve ... Esas sayılı tensip kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından borçluları diğer davalı ... ve müvekkil ... olan keşide tarihi 07.08.2020, vade tarihi 07.10.2020 tarihli 230.000-USD meblağlı senede dayanılarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş ve .... D.iş Karar sayılı dosyası ile senet miktarının çok altında bir tutar olan 20.000-USD (541.422,00.TL) üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bu dosyadan müvekkilin aracına, taşınmazlarına, kripto para ve banka hesaplarına haciz konulmasının talep edildiğini ve müvekkilin tüm araçlarına, taşınmazlarına, banka ve kripto para hesaplarına haciz konulduğunu, borca ve imzaya itiraz dilekçesinde müvekkilinin, senette alacaklı gözüken davalı ... ile davalı ...'i tanımadığını, aralarında hukuki-ticari hiçbir ilişki bulunmadığını, müvekkilin tanımadığı ve arasında hiçbir hukuki-ticari ilişki bulunmayan bir kişiye kefil olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu iddia edilerek borca ve imzaya itiraz edildiğini, müvekkil aleyhine sahte olarak düzenlenen ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında HMK 293. Maddesi uyarınca uzman görüşüne başvurulduğunu, müvekkil aleyhine düzenlenen senedin sahte olduğu delilleri ile somut olarak ortaya konulduğunu, ihtiyati tedbir yönünden kanunda aranan şartlar dosya açısından gerçekleştiğini, sahte senede dayanarak sözde alacaklının takibe devam etmesi durumunda müvekkilinin ciddi zararlarla karşılaşacağını, bu nedenle HMK 209 ve 389. maddeleri de dikkate alınarak müvekkil aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının teminatsız tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalılar bu tarz hileli takipleri kasten yüksek meblağla başlatmakta, borçlunun mallarına haczi koydurmakta, hesaplarını bloke ettirmekte ve neticede menfi te...