DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan veresiye fişleri ile akaryakıt alımından doğan borca dayalı alacağından dolayı davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, eldeki davayı gördükleri lüzum ve müvekkilin menfaati neticesinde kısmi dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2411 KARAR NO : 2024/2364
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan veresiye fişleri ile akaryakıt alımından doğan borca dayalı alacağından dolayı davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, eldeki davayı gördükleri lüzum ve müvekkilin menfaati neticesinde kısmi dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davalı borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile, şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerinin muhafazası için öncelikle tazminatsız olarak ya da bu talebimiz uygun görülmez ise mahkemece belirlenecek uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı borçlunun, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli vaki itirazının şimdilik 30.000,00 TL'lik kısmının fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla iptaline ve takibin devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kısmi dava açtığını, itirazın iptali davasının kısmi açılamayacağını, davaya konu veresiye fişlerinin tarihleri incelendiğinde alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, veresiye fişlerinin icra takibinin ekinde taraflarına tebliğ edilmediği gibi dava dilekçesi ekinde de tebliğ edilmediğini, davaya dayanak veresiye fişlerine cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, veresiye fişlerinin içeriği gerek düzenlenme gerek şekli açıdan taraflarını bağlayıcı mahiyette bir durum söz konusu mahiyette bir durum söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, davaya konu icra takibine konu edilen veresiye fişleri toplamının 796.090,00 TL bedelli olduğunu, veresiye fişlerinden toplam bedeli 10.639,...