DAVALI : ... - Hürriyet Mh. 1731 Sk. No:15 Yenişehir /MERSİN VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve Gıda San. Ltd. Şti ile davalı şirket arasında Franchising ilişkisine istinaden davalının belirtilen adresinde ... markası adı altında ... Bayii işletildiğini, davalı şirkete ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi için "..." markasına ait mal ve hizmet sunulduğunu, bu mal ve hizmet alışverişi nedeniyle cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2269 KARAR NO : 2024/2318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - Hürriyet Mh. 1731 Sk. No:15 Yenişehir /MERSİN VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve Gıda San. Ltd. Şti ile davalı şirket arasında Franchising ilişkisine istinaden davalının belirtilen adresinde ... markası adı altında ... Bayii işletildiğini, davalı şirkete ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi için "..." markasına ait mal ve hizmet sunulduğunu, bu mal ve hizmet alışverişi nedeniyle cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcunun bulunmadığın nedeniyle itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin borçlu olduğunun yapılan bilirkişi incelemesi sonucu anlaşılacağını, bu nedenlerle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz icra müdürlüğünde takip yapıldığını, İzmir Mahkemelerinin yetkili olmadığını, müvekkili ile dava dışı ... ve Gıda San. Tic. Ltd.Şti. Arasında ticari ilişki ... işletmesinin franchisenin müvekkili şirkete verilmesi ile başladığı, ... işletmesinin ürün ve mal tedarikinin davacı sağlayarak faturalandırdığı, müvekkiline ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından .... Noterliği'nin ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin tek taraflı feshedildiğinin bildirildiği, iş bu feshe ilişkin olarak haksız fesih tespit davası açıldığı, daha sonra müvekkili şirkete ... Ür. Ve Un. Mam. Gıda İnş. Tur. San. Ve Tic. AŞ. Tarafından faiz faturası kesilerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından kesilen faiz faturasının haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca itir...