Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2159 · K. 2024/2317
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2159 K. 2024/2317

E. 2021/2159K. 2024/231730 Aralık 2024
hacizipoteğin kaldırılmasıteminat mektubualacağın tahsilicezai şarttapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/06/2021 tarihli ... Esas ... karar sayılı sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 09/07/2015 tarihli protokole göre; davalı ... tarafından, ... Pet.. Ltd. Şti'nde sahip olduğu %50 hissesini ve ... Pet. Ürn. Kim. Mad. Ürt. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nde bulunan %50 hissesini müvekkiline devredeceğini, müvekkilinin de ... Petrol Ürünleri.. Ltd. Şti'nde bulunan %25 hissesini davalıya devredeceğini, hisselerin devirleri yapıldıktan sonra, .... Ltd. Şti adına kayıtlı bulunan menkul,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2159 KARAR NO : 2024/2317

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/06/2021 tarihli ... Esas ... karar sayılı sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 09/07/2015 tarihli protokole göre; davalı ... tarafından, ... Pet.. Ltd. Şti'nde sahip olduğu %50 hissesini ve ... Pet. Ürn. Kim. Mad. Ürt. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nde bulunan %50 hissesini müvekkiline devredeceğini, müvekkilinin de ... Petrol Ürünleri.. Ltd. Şti'nde bulunan %25 hissesini davalıya devredeceğini, hisselerin devirleri yapıldıktan sonra, .... Ltd. Şti adına kayıtlı bulunan menkul, gayrimenkul, makina, tesisat, demirbaşlar, ... plakalı araç ve ... ve ... Zirai ilaç ruhsatları, ... yazlık yağ, ... yazlık yağ ve ... marka tescil belgelerinin ...'a ait ... Ltd. Şti'ne fatura edileceğini, ... ili ... 127 ada, 4 nolu parselde kayıtlı gayrimenkulün ... Kim.. Ltd.'ne devredileceğini, protokol imzalanmasından sonra ekindeki hesap mutakabında yer alan ... Ltd. Şti'nin borçlarından ...'un sorumlu olacağını, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak davalının ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği ekli listede yer alan 944.489,00.TL'yi ihtara rağmen halen ödemediğinden bahisle 944.489,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, aksine alacaklı olduğunu, 29/07/2015 tarihli ek protokole göre; "tapu üzerindeki hacizler kaldırıldıktan sonra ...'un 09/07/2015 tarihli protokoldeki yükümlülüklerini yerine getireceğini" 09/07/2015 tarihli protokol gereğince devredilen 127 ada 4 parseldeki hacizlerin ve ipoteğin kaldırılmadığını, bu nedenle müvekkilinin 09/07/2015 tarihli protokoldeki edimlerini yerine getirme yükümlülüğünün bulunmadığını, ek protokol yapılmamış olsa dahi protokolün 5. maddesi gereğince, ...'un davacıya toplam 2.160.000,00 TL ödeme yapması gerektiğini, davaya konu edilen 944.489,00 TL'nin bu rakama dahil olduğunu ve tamamının ödendiğini, taşınmazdaki hacizler ile ipoteğin kaldırılmamasından dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2269 · K. 2024/2318

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2251 · K. 2024/2323

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2211 · K. 2024/2328

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2285 · K. 2024/2306

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2411 · K. 2024/2364

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2423 · K. 2024/2336

30 Aralık 2024