DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı/Borçlu ... ... İmalatı San.ve Tic. A.Ş.'nin, müvekkili şirket olan ... Hidrolik Pnö Oto San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket tarafından 09.08.2019 tarihinde asıl alacak, faize, faiz oranına ve ferilerine borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, icra takiplerinin durduğu için yasa gereği arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2211 KARAR NO : 2024/2328
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı/Borçlu ... ... İmalatı San.ve Tic. A.Ş.'nin, müvekkili şirket olan ... Hidrolik Pnö Oto San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket tarafından 09.08.2019 tarihinde asıl alacak, faize, faiz oranına ve ferilerine borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, icra takiplerinin durduğu için yasa gereği arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak müvekkili alacaklı şirketin, davalıya malzeme teslim ettiği ancak davalı/borçlu şirketin malzemelerin bedelini müvekkili şirkete ödenmediğini, taraflar arasında mutabakat metninin de bulunduğunu, buna rağmen müvekkil şirketin, malzemeyi teslim ettiği için borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaların borçlu şirkete gönderildiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen Örnek 7 Ödeme Emrinin tebliğ alınması ile birlikte süresi içerisinde icra dosyasına itiraz edildiğini, bunun üzerine mahkemede itirazın iptali davasının açıldığını, takibe dayanak yapılan belgelerin icra takibinde ödeme emri gönderilirken tebliğ edilmediğini, açılan dava dilekçesi ekinin de müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı tarafından dayanak belgelerin sunulmaması nedeniyle de açılan davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine fahiş bir miktar üzerinden takip açıldığını, müvekkilinin ödeme emrinde belirtildiği miktarda borcunun olmadığını, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin de asıl alacaktan düşülmeden takibe geçildiğini, davacı tarafından istenilen asıl alacak kalemlerinin gerçeği yansıtmadığını, birden fazla belirtilen asıl alacak kalemlerinin neye istinaden talep edildiğinin anlaşılamadığını, bu nedenle fahiş alacağı kabul etme...