DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2019 tarihli ... Esas ... Karar sayılı sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 5 Parse 'de kayıtlı taşınmaz üzerine icrai haciz yapıldığı, taşınmaz üzerinde davalı lehine ipotek tesis edilmiş olduğu, ancak ipotek tesisine ilişkin Resmi Senedin taraflar bölümünün sürekli daktilo ile kapatılmak suretiyle isim değişikliğine uğradığını, ipotek veren ... ile davalının herhangi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2251 KARAR NO : 2024/2323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2019 tarihli ... Esas ... Karar sayılı sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 5 Parse 'de kayıtlı taşınmaz üzerine icrai haciz yapıldığı, taşınmaz üzerinde davalı lehine ipotek tesis edilmiş olduğu, ancak ipotek tesisine ilişkin Resmi Senedin taraflar bölümünün sürekli daktilo ile kapatılmak suretiyle isim değişikliğine uğradığını, ipotek veren ... ile davalının herhangi bir şekilde ticari bir ilişkileri bulunmadığını, davalının teminat altında tutulacak herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, diğer alacaklılardan korunmak amacıyla tesis edilen bir durum bulunduğunu, gerek davalı tarafça yapılan ipoteğin kaldırılması yönündeki görüşmelerin olumsuz neticelenmesi ve gerekse ipotek kaydının haklı bir nedene dayanmaması yüzünden ipoteğin başlangıçta yolsuz olması durumlarından dolayı ipoteğin iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle taşınmaz üzerinde davalı lehine olan ipoteğin terkinine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın dava açma hak ve yetkisi bulunmadığını, davacı şirket ipotek aktinin tarafı olmadığını, ipotek akti ... ile Davalı ... Gıda ve Tar. Ür. A.Ş. arasında akdedilmiş olup, davacı şirketin ipotek aktinde isminin bulunmadığını bu nedenle davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davaya konu taşınmazın tapu kaydı ve ipotek tesis senedi incelendiğinde Gaziantep Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de taşınmazın ... İli sınırları içinde bulunması nedeniyle mahkemenin kesin yetkili olduğunu; davacı tarafça davalı lehine ipotek tesisisini muvazalı olduğu ve lehine ipotek tesis edilen şahsın davalı firmanın imza yetkilisinin olmadığının ifade edildiğini, davalı tarafın da buna karşılık olarak ipoteğin tesis edildiği belge olan resmi senette tahrifat yapılarak dava dışı şirket lehine olan ipoteğin değiştirilerek davalı tanık olarak dinlenen ... lehine tesis edildiğinin bildirildiğini, davalının idd...