.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davalı şirkete veresiye akaryakıt verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin cari hesap usulüne göre çalıştıklarını, cari hesap kayıtlarının incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, davalı şirketin 01.03.2017 ile 07.08.2017 tarihleri arasında düzenlenen akaryakıt veresiye fişleri ve faturalardan kaynaklanan 20.609,45.TL'lik borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2479 KARAR NO : 2024/2133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2024 YAZIM TARİHİ : 16/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davalı şirkete veresiye akaryakıt verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin cari hesap usulüne göre çalıştıklarını, cari hesap kayıtlarının incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, davalı şirketin 01.03.2017 ile 07.08.2017 tarihleri arasında düzenlenen akaryakıt veresiye fişleri ve faturalardan kaynaklanan 20.609,45.TL'lik borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının ödeme emrinin tebliğini müteakip haksız yere icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, bu sebeple davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yapılan kötüniyetli itiraz nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı'nın takip dayanağı olarak bir takım veresiye fişlerine dayandığını, ancak dayanak belgelerin müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, dava konusu borçtan icra takibi nedeniyle haberdar olunduğunu, davacıya hiçbir borçlarının olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; toplanan deliller, celp edilen SGK ve trafik tescil kayıtları, dosyaya sunulan veresiye satış fişi ve tahsilat makbuzları birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında veresiye akaryakıt satışından kaynaklı bir hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda davalının farklı tarihlerde davacıdan veresiye akaryakıt satın aldığını, ancak davacı tarafından dosyaya sunulan bir veresiye fişlerinde bulunan araçların davalı adına kayıtlı olmadığı gibi yakıt alımı yapan personelin de davalının personeli olmadığını, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalı şirket yetkilisi ... tarafından imzalanan ve p...