DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilin davalı şirketten cari hesap ekstresi gereği 63.817-TL alacaklı olduğu, cari hesap konusu faturalara davalının süresi içinde herhangi bir itirazı bulunmazken 28.09.2023 tarihinde 2023257 numaralı iade faturası ile 03.08.2023 tarihli 2023241 nolu faturanın iade edilmeye çalışıldığını, davalı tarafından keşide edilen iade faturası "temel fatura" olarak düzenlendiğinden söz konusu fatura Beyoğlu ...Noterliğinin 02.10.2023 tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, davalının ödemeye yanaşmaması ile İstanbul ...İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının başlatılan icra takibinden sonra aşağıda belirtilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1902 KARAR NO: 2024/1832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2024 NUMARASI: 2023/774 Esas - 2024/581 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilin davalı şirketten cari hesap ekstresi gereği 63.817-TL alacaklı olduğu, cari hesap konusu faturalara davalının süresi içinde herhangi bir itirazı bulunmazken 28.09.2023 tarihinde 2023257 numaralı iade faturası ile 03.08.2023 tarihli 2023241 nolu faturanın iade edilmeye çalışıldığını, davalı tarafından keşide edilen iade faturası "temel fatura" olarak düzenlendiğinden söz konusu fatura Beyoğlu ...Noterliğinin 02.10.2023 tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, davalının ödemeye yanaşmaması ile İstanbul ...İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının başlatılan icra takibinden sonra aşağıda belirtilen tarihlerde müvekkil hesabına; 05.10.2023 tarihinde 2.000-TL, 10.10.2023 tarihinde 6.000-TL, 11.10.2023 tarihinde 56.000-TL, 11.10.2023 tarih 9,63-TL ödemeler yapıldığını,tahsilatların icra dairesine bildirildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; icra müdürlüğüne yapılan ödemeler sonucu (ödemelerin dava tarihinden önce yapıldığı anlaşılmakla yapılan ödemeler mahsup edilerek) 793,98-TL asıl alacak, 8,98-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 802,96-TL alacak hesaplanmakla takip öncesi davalıya ihtarname gönderilmediği gibi faturalar üzerinde de ödeme vadesi olmadığından takip öncesi islemiş faiz hesaplanmayarak hesaplanan 802,96-TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilerek,icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; davalı tarafından, icra takibinden sonra aşağıda belirtilen tarihlerde müvekkil hesabına; 05.10.2023 tarih 2.000-TL, 10.10.2023 tarihinde 6.000-TL, 11.10.2023 tarihinde 56.000-TL, 11.10.2023 tarihinde 9.63-TL ödemeler yapıldığını, tahsilatların icra dairesine bildirildiğini, anılan bedellerin ödendiğini kabul ettiklerini, davalı tarafından 13.10.2023 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine itiraz edildiğini, müvekkile yukarıda belirtilen ödemeler haricinde kalan bakiye borç, icra harçları ve vekalet ücreti ödenmediğini, dosyadan alınan bilirkişi raporunda da ödemelerin icra takibinden sonra yapıldığının belirtildiğini, borçlunun takip konusu faturalara itiraz etmediğini, yapılan icra takibinin haklılığının sabit olduğunu,mahkemece dava tarihi itibari ile ka...