DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, Muris ...'ün, ... Bankası A.Ş. Yeşilköy Öb Şubesi (Vergi No: ...) ... müşteri numaralı müşterisi olduğunu, murise ait olan ve dosyaya sunulan çek yaprak durumu listesinde yer alan çeklerin, zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunu, dava konu çeklerin kaybolduğu bilgisi ve çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslara ödemenin yapılmaması ihtarının, Kadıköy ... Noterliğinin 17.04.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Bankası A.Ş. Yeşilköy Şubesine bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin 22/04/2024 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, Muris ...'ün 03/01/2023 tarihinde vefat ettiğini, murisin ani ölümü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1915 KARAR NO: 2024/1828 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2024 NUMARASI: 2024/318 Esas 2024/416 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, Muris ...'ün, ... Bankası A.Ş. Yeşilköy Öb Şubesi (Vergi No: ...) ... müşteri numaralı müşterisi olduğunu, murise ait olan ve dosyaya sunulan çek yaprak durumu listesinde yer alan çeklerin, zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunu, dava konu çeklerin kaybolduğu bilgisi ve çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslara ödemenin yapılmaması ihtarının, Kadıköy ... Noterliğinin 17.04.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Bankası A.Ş. Yeşilköy Şubesine bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin 22/04/2024 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, Muris ...'ün 03/01/2023 tarihinde vefat ettiğini, murisin ani ölümü dolayısıyla, davacı müvekkillerinin, davaya konu çekleri bulamadıklarını, davaya konu çeklerin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesi ve herhangi bir işlem tesis edilmesi durumunda davacı müvekkillerinin zarara uğrayacakları izahtan vareste olduğunu, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bu yönde tedbir kararı verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise davaya konu çeklerin zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, davacıların murisinin çeklerin hamili değil, çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi bankaya çekilen ihtarnamede çeklerin boş olarak zayi olduğu bildirildiğinden çekler henüz keşide dahi edilmemiş, yani kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları olduğunun açıklandığı, bu nedenle çek hesabı sahibi olan murisin mirasçıları adına davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı, hukuki yararının bulunması ise HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden gözetilmek zorunda olduğu, diğer yandan zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı çek hamiline tanınmış bir hak olup, keşidecinin işbu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili; çeklerin zayii/çalınma nedeniyle, yani irade dışında ortadan kaybolduğunu, bu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin elie geçerek doldurulması riskinin göz ardı edildiğini, bu durumda davacı müvekkillerinin zarara uğrayacağını, terditli olarak açılan davada, ilk talep reddedilmiş olsa da; çeklerin zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunun tespitinin yapılması şeklindeki ikinci talebinin kabul edilmesi gerektiğini, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/1-...