DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki taşıma komisyonculuğu hizmeti gereğince müvekkili şirketin davalıya ait yüke ilişkin olarak taşıma komisyonculuğu yapmayı ve davalı şirketin bu işler karşılığında 1.600-USD ödemeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... Nolu, 13.06.2023 tarihli, 1.600,00-USD bedelli faturanın, davalı şirkete teslim edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, geciken ödemelerin hatırlatılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin dava konusu faturaya dayalı olarak İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile borçlu şirkete işlemiş yasal faizi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1621 KARAR NO: 2024/1473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2024 NUMARASI: 2023/968 Esas 2024/534 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki taşıma komisyonculuğu hizmeti gereğince müvekkili şirketin davalıya ait yüke ilişkin olarak taşıma komisyonculuğu yapmayı ve davalı şirketin bu işler karşılığında 1.600-USD ödemeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... Nolu, 13.06.2023 tarihli, 1.600,00-USD bedelli faturanın, davalı şirkete teslim edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, geciken ödemelerin hatırlatılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin dava konusu faturaya dayalı olarak İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile borçlu şirkete işlemiş yasal faizi ile birlikte toplam 1.620,64-USD olan fatura alacağına dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davalı müvekkilinin yerleşim yeri adresi itibariyle Ankara mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, dava konusu icra takibi yönünden yetkisiz olduğuna dair itirazların usulünce icra dairesine de yapıldığını,01.08.2023 tarihli takip talepnamesinde, iddiaya konu yabancı para alacağının Türk Lirası cinsinden karşılığının yazılmadığını, faiz başlangıç tarihleri ve oranlarının belirtilmediğini, bu eksikliğin sonradan giderilmesinin mümkün olmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, usulüne uygun olarak açılmış bir icra takibi bulunmaması nedeniyle de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini,davacı, alacağını ispat edemediğinden davanın esastan reddine karar verilmesini, talep edilen faiz miktarı, tarih ve oranlarının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini, davacının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında, takip talebinde ve ödeme emrinde toplam 1.620,64-USD alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip talebi ve ödeme emrinde, yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve TL karşılığının gösterilmediği gibi yabancı para alacağının Türk Li...