DAVA: İtirazın İptali ( Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun, müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığını, sözleşmeye aykırı olarak kredi koşullarına uyulmayarak borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle Ankara ... Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle borçluların kredi hesaplarının kat edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde müvekkili banka tarafından İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1912 KARAR NO: 2024/1831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2024 NUMARASI: 2022/667 Esas - 2024/648 Karar DAVA: İtirazın İptali ( Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun, müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığını, sözleşmeye aykırı olarak kredi koşullarına uyulmayarak borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle Ankara ... Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle borçluların kredi hesaplarının kat edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde müvekkili banka tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara Ankara ... Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve .. yevmiye sayılı hesap kat ihtarı gönderildiği, ihtara rağmen borç ödenmediğinden 19/08/2022 tarihinde davalı/borçlular aleyhine genel kredi sözleşmesi ile Ankara ... Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dayalı 1.931.089,33-TL asıl alacak, 50.823,63-TL temerrüt faizi, 2.541,18-TL BSMV, 213,70-TL ihtiyati haciz başvuru harcı ve 1.140-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.985.807,84-TL alacağın;asıl alacağa %19,18 oranında işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile, 104.400-TL gayri nakit alacağın depo edilmesi tazmin halinde tazmin tarihinden itibaren işleyecek %19,18 temerrüt faizi, faizin %5'i gider vergisi işletilerek tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı,davalıların asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ödenmeyen borçtan sorumlu oldukları ,bilirkişi rapor ve ek raporlarında takip tarihinden dava tarihine kadar 2 adette toplam 7.200-TL, dava tarihinden sonra ise 15 adette toplam 90.000-TL'lik çek tazmini yapıldığı, bu şekilde nakde döndükleri gayrinakdi alacakların nakde döndükleri tarihten itibaren temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte tazminine, nakde dönmeyen 12 adet çekin ise depo edilmesine karar verildiği, bu nedenlerle, davanı...