Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Tekstil Tarım İnşaat Petrol Nakliye Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi çiftçilik ile uğraştığını, davalı şirket tarafından davacı şirketin kullandığı ve adına kayıtlı ... tesisat numaralı abonenin bağlı olduğu trafodan sağladığı elektrik enerjisini kaçak olarak tükettiğinden bahisle destek kredisinden, davacıya bildirmeksizin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının davacı şirketin ... bankasına yatırılmış olan destek kredisinden 240.648,00 TL kesinti yaptığını, davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan başvuruların yanıtsız kalması üzerine ... tarihinde davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti ile kaçak kullanım iddiasıyla kesinti yapılan 240.648,000 TL destekleme tutarının yasal faizi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Tekstil Tarım İnşaat Petrol Nakliye Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi çiftçilik ile uğraştığını, davalı şirket tarafından davacı şirketin kullandığı ve adına kayıtlı ... tesisat numaralı abonenin bağlı olduğu trafodan sağladığı elektrik enerjisini kaçak olarak tükettiğinden bahisle destek kredisinden, davacıya bildirmeksizin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının davacı şirketin ... bankasına yatırılmış olan destek kredisinden 240.648,00 TL kesinti yaptığını, davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan başvuruların yanıtsız kalması üzerine ... tarihinde davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti ile kaçak kullanım iddiasıyla kesinti yapılan 240.648,000 TL destekleme tutarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle (İstirdat) arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davacıdan tahsil edilen bedelin şimdilik 10,00 TL'sinin uygulanan en yüksek faiz oranı ile iadesine karar verilmesi hususunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi sayın mahkemeyi yanıltmaya yönelik ifadelerle dolu olduğunu, cevap dilekçemizin ekinde sunmuş olduğumuz belgelerden ve görüntülerden de anlaşılacağı üzere davacının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, hal böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olması davacının kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, dava konusu abonelikte müvekkil kurum saha personelleri tarafından yapılan kontrollerde "Abone sahibinin kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir.' müvekkili şirket personelleri tarafından dava konusu yere ilişkin tutulan Kaçak tutanakları EPDK yönetmeliğinin belirlediği usule uygun eksiksiz ve okunaklı olarak düzenlenmiş, bu sebeple davacının kaçak tutanağına ilişkin iddia ve itirazları yersiz, hukuki dayanaktan yoksun olup sunulan belgeler neticesinde davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; Dava açmadan önce davacının arabuluculuk yoluna başvurduğu ve Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı DEDAŞ'tan ... tesisat nolu aboneliğe ilişkin kayıtlar celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, ...