Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ihtiyati haciz istemli alacak davasında mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde temlik alan ... ... A.Ş vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili ile dava dışı müvekkili banka borçlusu ... Yatırım Enerji San. ve Tic. AŞ arasında 11.05.2023 tarihli elektronik fatura alacağın devri sözleşmesi imzalandığını, söz konusu temlik sözleşmesi ile davalı ile dava dışı ... .. A.Ş. arasında gerçekleşen mal ve hizmet alım satımı kapsamında davalı tarafından söz konusu devreden şirkete kesilen elektronik faturalardan doğan alacakların devredenin müvekkili bankadan kullandığı ve/veya kullanacağı nakdi ve gayrinakdi kredilerden doğmuş/doğacak borçlarının her nev'i ferilerinin teminatını teşkil etmek üzere müvekkili bankaya devredilmiş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/1128 - Karar No:2024/1020 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1128 KARAR NO : 2024/1020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 23.09.2024 NUMARASI : 2024/179 E
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : TEMLİK ALAN DAVANIN KONUSU : Alacak TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 17.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.12.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ihtiyati haciz istemli alacak davasında mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde temlik alan ... ... A.Ş vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili ile dava dışı müvekkili banka borçlusu ... Yatırım Enerji San. ve Tic. AŞ arasında 11.05.2023 tarihli elektronik fatura alacağın devri sözleşmesi imzalandığını, söz konusu temlik sözleşmesi ile davalı ile dava dışı ... .. A.Ş. arasında gerçekleşen mal ve hizmet alım satımı kapsamında davalı tarafından söz konusu devreden şirkete kesilen elektronik faturalardan doğan alacakların devredenin müvekkili bankadan kullandığı ve/veya kullanacağı nakdi ve gayrinakdi kredilerden doğmuş/doğacak borçlarının her nev'i ferilerinin teminatını teşkil etmek üzere müvekkili bankaya devredilmiş olup devre ilişkin 18/09/2023 tarihinde davalı şirkete bildirim yapıldığını, akabinde ise davalı tarafından müvekkiline hitaben temliki onayladığı ve borcu kabul ettiğine dair 18.09.2023 tarihli devir teyit yazılarının müvekkili bankaya teslim edildiğini, söz konusu devir teyit yazısından da anlaşılacağı üzere davalı tarafından ilgili faturalar nezdinde doğmuş ve/veya doğacak hak ve alacaklarının müvekkili bankanın ... Şube'de bulunan hesaba yatırılacağını beyan ve taahhüt ettiğini, ancak temlik borçlusu davalı şirketin temlike konu 08.09.2023 tarihli 2.614.706,76 TL bedelli fatura ile 09.09.2023 tarihli 2.486.951,56 TL bedelli faturalardan kaynaklanan borcu müvekkiline ödemediğini, yapılan şifahi görüşmelerde de müvekkili bankaya olumlu dönüş yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya gönderilen Ankara 63.Noterliğinin 15/12/2023 tarihli 42597 yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafından da onaylanmış olan söz konusu temlik sözleşmelerinin hatırlatıldığını ve müvekkiline yapılması gereken ödemelerin talep edildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir dönüş yapılmadığını, davalının müvekkili lehine dava dışı borçlu ... şirketi tarafından yapılan alacak devir sözleşmelerini kabul ettiğini ve bu sözleşmelere istinaden de ödemelerin müvekkili bankanın bildirilen hesaba yapılacağını açıkça beyan ve teyit ettiğini, temlik sözleşmesi gereği ödemelerin temlik alana yapılması gerektiğini, şifahi olarak öğrenmeye göre davalı tarafın dava dışı borçlu ... şirketine ödemede bulunduğunu iddia ettiğini, ancak bu durumun davalıyı sorumluluktan kur...