DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi ve Alacak / Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 17.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.12.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan teminat mektubunun iadesi ve alacak istemlerine ilişkin asıl ve alacak istemine ilişkin karşı davada, mahkemece verilen ihtiyati tedbire itiraz üzerine itirazın reddine dair verilen ara kararına karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı- karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 29.07.2022 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalının ... OSB'de bulunan inşaatında çatı, cephe panel montajı işlerinin yapımını üstlendiğini, sözleşmeye göre işin toplam bedelinin KDV...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/1140 - Karar No:2024/1024 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1140 KARAR NO : 2024/1024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28.04.2023 NUMARASI : 2023/94 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI-KARŞI DAVACI ASIL VE KARŞI DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi ve Alacak / Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
KARAR TARİHİ : 17.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.12.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan teminat mektubunun iadesi ve alacak istemlerine ilişkin asıl ve alacak istemine ilişkin karşı davada, mahkemece verilen ihtiyati tedbire itiraz üzerine itirazın reddine dair verilen ara kararına karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı- karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 29.07.2022 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalının ... OSB'de bulunan inşaatında çatı, cephe panel montajı işlerinin yapımını üstlendiğini, sözleşmeye göre işin toplam bedelinin KDV dahil 39.907,84 USD+ 212.400,00 TL olup, kurun 17,93 TL üzerinden dönülerek TL'ye sabitlenmiş (715.547,57 TL) olmakla sözleşmenin toplam bedelinin 927.947,57 TL olduğunu, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, işin yaklaşık %97'sinin bitirildiğini, sadece kapı içi panel işinin kaldığını, henüz tamamlanmayan kısımın ise davalının edimini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak yapılamadığını, davalının başlangıçta 350.000,00TL peşinat verdiğini, bunun karşılığında müvekkilinin ise 30 Aralık vadeli 350.000,00TL'lık avans teminat mektubu verdiğini, sözleşmede çatı montajı bittiğinde davalının müvekkiline 300.000,00TL ödeme yapması gerektiği belirtilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı gibi teminat mektubunun da iade edilmediğini, bu avans teminat mektubunun kötüniyetli olarak davalı tarafından paraya çevrilmesi tehlikesinin doğduğunu, bu nedenle Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/185D.İş.-2022/185K. sayılı dosyası ile müvekkili tarafından verilen avans teminat mektubunun nakde çevrilmemesi için %15 teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalı ile dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinden de sonuç alınamadığını belirterek ve fazla hakları saklı olarak, davanın kabulü ile, teminat mektubunun nakde çevrilmesi halinde müvekkili şirketin yapılan işten bugüne dek hiç bir ödeme alamayacağı, bu kapsamda ticari hayatının büyük oranda sekteye uğrayıp telafisi güç zararlara sebebiyet vereceği hususlarının bir bütün olarak dikkate alınıp tensiple birlikte davalı şirket uhdesinde bulunan ... Bankası A.Ş.'ye ait 01/08/2022 tarihli, 3383867 seri, 2090262 ...