Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın ... istikametinden kavşağa doğru gelirken seyir halinde olan müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön sağ çamurluğundan vurması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin olarak eksper raporu alındığını, raporda müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı ve hasarların niteliğine ilişkin unsurlar bulunduğunu, tramerde ... plakalı sayılı araca %100 kusur oranı verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında aynı somut olaya ilişkin kusur raporu alındığını, kaza neticesinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/584 Esas KARAR NO : 2024/797
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın ... istikametinden kavşağa doğru gelirken seyir halinde olan müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön sağ çamurluğundan vurması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin olarak eksper raporu alındığını, raporda müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı ve hasarların niteliğine ilişkin unsurlar bulunduğunu, tramerde ... plakalı sayılı araca %100 kusur oranı verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında aynı somut olaya ilişkin kusur raporu alındığını, kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, taleplerinin davalı ... şirketi tarafından karşılanmadığını, dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek maddi zararın (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) şimdilik ... TL (hasar/hasar farkı tazminatı) olmak üzere davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin .../... olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yasal başvuru dava şartının gerçekleşmediğini, öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddine, davacının hasar bedeli talebine ilişkin müvekkili şirkete yapmış olduğu bir başvurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, hasara ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun ancak teminat miktarı dahilinde olup miktarı aşan kısım için sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, faiz başlangıcı ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ve davalı ... şirketinden davaya esas trafik kazasına karışan araçların sahiplik bilgileri, hasar dosyası ve geçmiş kaza bilgileri celp edilmiştir....