Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının değer kaybına uğradığını beyanla değer kaybı bedeli ile yapılan ekspertiz ücreti masrafının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanğı, davacının aracının tramer kayıtlar dosya arasındadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın karşılanması için zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi heyetince hazırlanan rapor birlikte...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311 Esas KARAR NO : 2024/647
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının değer kaybına uğradığını beyanla değer kaybı bedeli ile yapılan ekspertiz ücreti masrafının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanğı, davacının aracının tramer kayıtlar dosya arasındadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın karşılanması için zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi heyetince hazırlanan rapor birlikte değerlendirildiğinde olayın raporda anlatıldığı şekilde olduğu, davacı sürücünün kusursuz, davalı sürücüsünün ise güvenli takip mesafesine uymaması, yol durumunun gereklerine uymaması nedeniyle % 100 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Değer kaybı, yönünden yapılan değerlendirmede alınan bilirkişi raporu oluşa, mevzuata uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır. Ekspertiz ücreti yönünden yapılan değerlendirmede zorunlu bir masraf olmadığı, davacının inisiyatifi ile yapılmış olduğu, bedelden davalının sorumlu tutulamayacağı kabul edilerek bu talebin talebin reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, ... TL maddi tazminatın ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarife...