Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/105 · K. 2024/750
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 K. 2024/750

E. 2024/105K. 2024/75028 Kasım 2024
tazminathaksız fiilmaddi tazminatistinaf yolutrafik kazasızamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kaza nedeniyle davacının kasko sigortasına ... TL ödeme yaptıklarını, davacıya ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yaptıklarını, sigortalısının kusurunu kabul etmediklerini, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Davalı sigortadan hasar dosyası celp edilmiş, davacının aracının sahipli bilgisi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2024/750

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kaza nedeniyle davacının kasko sigortasına ... TL ödeme yaptıklarını, davacıya ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yaptıklarını, sigortalısının kusurunu kabul etmediklerini, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Davalı sigortadan hasar dosyası celp edilmiş, davacının aracının sahipli bilgisi araştırılmış, tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır. Kazada kusur durumu ve araçta değer kaybı hesabı yönünden dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasıdır. Zarara sebep olan kazanın, davalı sürücünün ... içerisinde seyir halindeyken önünde bulunan davacıya arkadan çarpması ile meydana geldiği, davacının kusursuz davalının ise arkadan çarpma ve yolun durumunun gerektirdiği şartlara uymama nedeniyle tam kusurlu olduğu davacının ise kusuru bulunmadığı vicdani kanaatine varılmıştır. Değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmede eksper bilirkişinin raporu gerekçeli, denetime elverişli, yerleşik içtihatlara uygun düzenlenmiş olmakla hükme esas alınmış olup, davalı ... hesaplanan değer kaybından bakiye poliçe limiti ile sınırlı ... TL'yi ödemiş olmakla bu tutar yönünden davanın konusuz kaldığı bilirkişice hesaplanan bakiye ... TL den ise sürücü ve işleten davalının müştereken ve müteselsilen kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Yargılama gideri yönünden yapılan değerlendirmede davalı sigorta şirketinin konusuz kalan kısmına ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücretini de ödediği anlaşılmakla bakiye kabul edilen kısma ilişkin yargılama giderlerinden diğer davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Arabuluculuk ücreti yönünden davalı ... KTK 97 uyarınca başvuru yapıldığı, alternatif uyuşmazlık çözüm yolu bulunduğundan bu davalı yönünden arabuluculuğun zorunlu olmadığı, davalının ihtiyari arabuluculuktan sorumlu tutulamayacağı, yine diğer davalılar yönünden dava ticari dava olmadığından onlar içinde arabulucuya başvurulmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla zorunlu olmadığı halde arabulucuya başvuran davacının arabuluculuk ücretinden sorumlu olduğu kabul edilerek anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2024/752

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/502 · K. 2024/748

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/894 · K. 2024/746

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2024/745

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/895 · K. 2024/744

28 Kasım 2024