Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatın, davalının sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davalı müvekkilinin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, değer kaybı tazminatına yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyan etmiş, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki ilk itirazları olduğunu, müvekkiline atfedilebilecek kusuru olmadığını, arabuluculuğun usulüne uygun yürütülmediğini, davanın zamanaşımına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2024/542
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatın, davalının sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davalı müvekkilinin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, değer kaybı tazminatına yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyan etmiş, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki ilk itirazları olduğunu, müvekkiline atfedilebilecek kusuru olmadığını, arabuluculuğun usulüne uygun yürütülmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına, işletene, sürücüye karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davalı sürücünün idaresindeki ... ile sol şerit üzerinden sağ manevra yaparak dönmek istediği sırada sağa dönüş yapmak isteyen davacı adına kayıtlı otomobile çarpması sonucu meydana geldiği, davalı sürücünün doğrultu değiştirme manevralarına yanlış yapması ve kavşağa girerken hızını azaltmaması nedeniyle tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış olup, davacının sunmuş olduğu mütalaa bilirkişi raporu mahiyeti taşımadığından ve yine raporda eldeki raporda kullanılan somut veriler yerine (internette yer alan güncel ilanlar) şifahi telefon görüşmelerine dayalı hazırlanmış olması nazara alındığında davacı vekilinin rapora yapmış olduğu itiraza itibar edilmemiş, rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, KTK hükümleri uyarınca davalı sigortaya başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle ve davalı aracın ticari işte kullanılan ticari araç olması nazara alınarak avans faize hükmedilmiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL...