Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın uzun yıllardır ... ülkesinde yaşadığını, Türkiye'ye fırsat buldukça geldiğini, Türkiye'ye geldiği bir zamanda davalı tarafından yeni açılacak olan ... şubesine müvekkilinin ortak olmasını istediğini, müvekkilinin de davalının bu teklifini kabul ederek davalının açmış olduğu ..., ... ... Apt. ... No:.. .../... adresindeki ... şubesine ortak olarak davalıya ... tarihinde tarihinde ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ... ve ... tarihinde ... TL ve yine müvekkil tarafından davalıya ev alırken ... TL gönderdiğini, davalının bu ortaklık ilişkisi kapsamında kendince tutmuş olduğu hesaba göre ... TL'ye iş yerine kendi hesabından cihaz aldığını ve ... TL müvekkile havale yaptığını belirterek ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/336 Esas KARAR NO : 2024/543
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın uzun yıllardır ... ülkesinde yaşadığını, Türkiye'ye fırsat buldukça geldiğini, Türkiye'ye geldiği bir zamanda davalı tarafından yeni açılacak olan ... şubesine müvekkilinin ortak olmasını istediğini, müvekkilinin de davalının bu teklifini kabul ederek davalının açmış olduğu ..., ... ... Apt. ... No:.. .../... adresindeki ... şubesine ortak olarak davalıya ... tarihinde tarihinde ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ... ve ... tarihinde ... TL ve yine müvekkil tarafından davalıya ev alırken ... TL gönderdiğini, davalının bu ortaklık ilişkisi kapsamında kendince tutmuş olduğu hesaba göre ... TL'ye iş yerine kendi hesabından cihaz aldığını ve ... TL müvekkile havale yaptığını belirterek ve taraflarınca anlam veremedikleri ve taraflarına da ödemesi gerçekleşmeyen ... TL'yi müvekkilinin alacağından düşerek çıkan hesabı borç olarak hesapladığını, müvekkilinin aradan geçen zamanda davalıdan herhangi bir ödeme alamadığı gibi ortaklık konusunda da davalı tarafından herhangi bir kazanç paylaşımı yapılmadığını, müvekkilinin ortaklığı bitirdiğini ve davalıya yapılan ödemelerin kendisine iadesini talep ettiğini, davalı tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil adına davalıya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu ortaklık ilişkisi kapsamında vermiş olduğu paraların ve ev alınması sırasında verilen borç paranın iadesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrasında davalı tarafından müvekkile ... TL daha gönderilmiş ise de müvekkilinin kalan alacaklarını bugüne değin ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin davalıya göndermiş olduğu ... cinsinden alacaklarının harca esas olarak şimdilik ... (... TL- ... TARİHLİ KUR) ve TL cinsinden göndermiş olduğu paralardan da şimdilik ... TL'nin ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini davalıya ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız, aksi takdirde mahkemenin takdir edeceği teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede açılan işbu davanın görevli olmadığını, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddes...