DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 18/01/2012 tarihinde sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya ... ...'e çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacı ... ...'in yaralandığını, davacı tarafça zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta Anonim Şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davacı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/217 Esas KARAR NO : 2024/830 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 18/01/2012 tarihinde sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya ... ...'e çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacı ... ...'in yaralandığını, davacı tarafça zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta Anonim Şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacı ... ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 16.01.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %9,2 oranında malul kaldığını. Davacının haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, davacının bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davacıya ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyetinin hasıl olduğunu, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL Geçici İş göremezlik, 250 TL Bakıcı gideri, 250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 27/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız davasını kabul etmediklerini, davacı taraf arabuluculuk aşamasında davalı sigorta şirketine sağlık kurulu raporu sunmayarak davanın açılmasına sebebiyet verildiğini, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet vermediğimizden yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamasının talep edildiğini, Dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini talep ettiklerini, Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının kazanın meydana gelmesinde müterafik kusur durumunun mevcut olup olmadığının araştırılarak; davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte mahkemece hükmedilecek tazminattan indirime gidilmeli veya mahkemece tazminata hükmedilmemesinin gerektiğini, meydana gelen kaza sebebi ile davalı şirketin sorumluluğunun olduğu düşünülse bile, kaza sebebi ile davacıya bağlanan ya da bağlanması gereken maaşın peşin sermaye...