İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.06.2024 tarih 2024/123 Esas 2024/520 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, iş kazasına konu olayda ... Ltd. Şti'nin kusurlu olduğu, bu şirkete karşı açılan İzmir 12. İş Mahkemesi'nin 2022/259 E. Sayılı dava dosyasına konu davanın İzmir 1. İş Makemesi'nin 2013/584 E. Sayılı dava dosyası ile birleşilmesine karar verildiğini, birleşen dava kapsamında yapılan yargıalamda şirketin tasfiye sonucunda terkin edildiğinin tespit edildiğini, davanın neticelendirilmesi ve davaya onu alacağın tahsili için şirketi ihyasının gerektiğini, belirterek; şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1636 KARAR NO : 2024/2176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.06.2024 NUMARASI : 2024/123 Esas 2024/520 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 19.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.12.2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.06.2024 tarih 2024/123 Esas 2024/520 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, iş kazasına konu olayda ... Ltd. Şti'nin kusurlu olduğu, bu şirkete karşı açılan İzmir 12. İş Mahkemesi'nin 2022/259 E. Sayılı dava dosyasına konu davanın İzmir 1. İş Makemesi'nin 2013/584 E. Sayılı dava dosyası ile birleşilmesine karar verildiğini, birleşen dava kapsamında yapılan yargıalamda şirketin tasfiye sonucunda terkin edildiğinin tespit edildiğini, davanın neticelendirilmesi ve davaya onu alacağın tahsili için şirketi ihyasının gerektiğini, belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : ..., ... Şti'nin 28.02.2008 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 16.11.2012 tarihli ortaklar kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiğini, 31.12.2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 31.12.2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğunu belirterek; müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın sonuçlandırılması amacı ile şirketin ihyasını sağlamak gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Ltd. Şti'nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir. Karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı tasfiye memuru vekili, davacı ... Başkanlığı tarafından ... A.Ş. ... Şti. iş yeri sigortalılarından ...'in 16.07.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle yaralandığı, bu sebeple kurum tarafından kendisine süreli iş göremezlik geliri bağlandığı, bağlanan gelir yapılan masraf ve ödemelerden oluşan kurum zararının iş kazasının oluşumunda kusuru bulunan şirketlerden tahsil etmek amacıyla İzmir 1. İş Mahkemesi 2013/584 Esas ayılı dosyada rücuen alacak davası açı...