DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunmakta olup anılan ticari ilişki kapsamında davalı tarafından bakiye borcun ödenmemesi neticesinde, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ...Müdürlüğü nezdinde ...esas sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında davalı borçlunun satıcısı bulunduğu hammadde alım-satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunmakta olduğunu, ticari ilişki kapsamında...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/197 KARAR NO : 2024/201 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunmakta olup anılan ticari ilişki kapsamında davalı tarafından bakiye borcun ödenmemesi neticesinde, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ...Müdürlüğü nezdinde ...esas sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında davalı borçlunun satıcısı bulunduğu hammadde alım-satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunmakta olduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalının satmakta olduğu hammaddenin bedelini ödeyerek sipariş verdiğini fakat davalı tarafından hammadde gönderilmediği gibi teslim edilmeyen malların bedelinin de müvekkiline iade edilmediğini, bunun üzerine .. İcra müdürlüğü nezdinde .. esas nolu icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak işbu İcra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davalının itirazının iptali ile .. Müdürlüğü nezdinde .. esas nolu dosyasındaki icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;taraflar arasında davacı tarafın iddiası gibi bir ticari alım satım ilişkini olmadığını, davada .. Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, .. Mahkemesinin görevli olabilmesi için davada yer alan her iki tarafın da tacir olması ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması gerekmekte olduğunu, ancak müvekkili ...'nın tacir sıfatı bulunmadığını, bunun yanında taraflar arasında kurulan ilişkinin, ticari nitelik taşımamakta ve hatta Türk Ticaret Kanunu içerisinde dahi düzenlenmemekte olduğunu, davacı taraf ile müvekkili arasında adi ortaklık ilişkisi bulunmakta olduğunu, davacının açmış olduğu takip dosyasına borcunun bulunmamaları sebebi ile itirazda bulunduklarını beyanla, davanın görevsizlik nedeniyle reddini, mahkeme aksi kanaatte ise kötü niyetli açılan davanın esastan reddi ile %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; " dava konusu dosyada taraflar arasındaki temel ilişki faturadan kaynaklanan alacak-borç...