DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) G.KARAR YAZIM TARİHİ : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kullanmış olduğu ... plakalı aracı ile davalılardan ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç arasında 17/06/2023 tarihinde ... Kavşağında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, davalı ...'ün kullandığı ... plakalı aracın diğer davalı ... Tarafından sigortalandığını, davacıya kendi kasko sigortası olan .... Tarafından 1.400.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, davalı ... şirketine...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/194 KARAR NO : 2024/219 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...- DAVALILAR : 1-...- 2-... VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : ...- VEKİLİ : Av. ...- İHBAR OLUNAN : ...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) G.KARAR YAZIM TARİHİ : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kullanmış olduğu ... plakalı aracı ile davalılardan ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç arasında 17/06/2023 tarihinde ... Kavşağında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, davalı ...'ün kullandığı ... plakalı aracın diğer davalı ... Tarafından sigortalandığını, davacıya kendi kasko sigortası olan .... Tarafından 1.400.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, davalı ... şirketine bakiye pert bedeline ilişkin başvuruda bulunduklarını, başvurularının sigorta şirketine 11/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı ... şirketince başvurularına cevap verilmediğini belirterek, davacının aracında meydana gelen kaza sonucunda oluşan, ilk etapta 100,00 TL bakiye pert bedelinin davalılardan kaza tarihi olan 17/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; her ne kadar kaza tespit tutanağında karşı yana yeşil ışık yandığı ve bu esnada davalıların ışık ihlali sebebiyle kazanın meydana geldiği belirtilmiş ise de, davalıların henüz sarı ışık kırmızıya dönmeden geçişini tamamladığını, aracın pert işleminin karşı yanın kasko şirketi tarafından yapıldığını, kasko şirketinin davacı taraf ile mutabakata varmadan herhangi bir ödeme yapmayacağının açık olduğunu, müvekkillerinin aracının ... Tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını ve poliçe kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunduğunu bu sebeple davanın kasko sigortasına ihbarını talep ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mahkemece hükme esas alınan Eksper Bilirkişiler ...'ten 15/07/2024 tarihli rapor alındığını, bilirkişilerin raporlarında sonuç olarak; davaya konu kaza tarihi itibari ile davacının piyasa rayiç bedelinin 1.400.000,00-TL olduğunu, bedelin ... tarafından davacıya ödendiğini, davacının alacak bakiye tutarı olmadığının tespit edildiğini yönündeki bilirkişi ra...