DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava; haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstinaf yoluna başvuran davalı ... Şirketinden karar ve ilam harcının nisbi alınması gerekirken maktu alındığı anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15.maddesinde yargı harçlarının (1) Sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nisbi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı 16.maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21.maddesinde yargı harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı,...
T.C. DENİZLİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/259 KARAR NO : 2024/247 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2023/355 Esas 2024/931 Karar
DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- [16672-76288-34394] UETS DAVALI : 1 -... -... VEKİLLERİ : Av. ...-[16659-56483-72855] UETS Av. ...- DAVALI : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ...-[16328-23169-76426] UETS Av. ...- [16783-87086-27645] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava; haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstinaf yoluna başvuran davalı ... Şirketinden karar ve ilam harcının nisbi alınması gerekirken maktu alındığı anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15.maddesinde yargı harçlarının (1) Sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nisbi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı 16.maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21.maddesinde yargı harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32.maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden 68,31 oranında nisbi harç ve ilam harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilam harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.e maddesinde Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'ne yapılacak istinaf başvurularında maktu olarak istinaf yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesinin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Yukarıda açıklandığı şekilde; nisbi karar harcı alınması gerekirken, kendisinden maktu karar ilam harcı alınan davalı ... hakkında yukarıda belirtilen kanun hükümleri çerçe...