DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 08/11/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile mahkemeye sunduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 15/01/2024 tarihinde demir ve hazır beton ürünleri alım satımına ilişkin olarak satış sözleşmesi düzenlendiğini ve iş bu satış sözleşmesinin ödemelerinin sözleşmede yazılı çeklere bağlandığını, ilgili sözleşmede satıcı sıfatını taşıyan .... sözleşmeye dayalı edimlerini ifa etmediğini ve davacıyı oyaladığını,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/22 KARAR NO : 2024/29 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 11/09/2024 (Ara Karar) NUMARASI :
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENDAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... ... DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 08/11/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile mahkemeye sunduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 15/01/2024 tarihinde demir ve hazır beton ürünleri alım satımına ilişkin olarak satış sözleşmesi düzenlendiğini ve iş bu satış sözleşmesinin ödemelerinin sözleşmede yazılı çeklere bağlandığını, ilgili sözleşmede satıcı sıfatını taşıyan .... sözleşmeye dayalı edimlerini ifa etmediğini ve davacıyı oyaladığını, ancak 01/03/2024 tarihinde müvekkili şirket'e hitaben "ibraname" düzenlediğini, 15/03/2024 tarihinde müvekkili şirketin, sözleşmeye konu çeklerden bir tanesi olan .... Bankası .... Şb. .... seri numaralı, ...TL'lik .... vadeli çekin bankadan yazdırılmaya çalışıldığını öğrendiğini, ilgili çeke ilişkin herhangi bir mal almayan müvekkili şirketin borcunun doğmadığı gibi çekte tarih hanesinde müvekkili şirkete ait olmayan bir imza ile paraf atılmak suretiyle tahrifat yapıldığını da öğrendiklerini, davalı ....'nin çeki diğer davalı ....'ye ciro etmek suretiyle ilgili çeki piyasaya sürdüğünü, davalı ....'nin ise çekte tarih hanesinde müvekkili şirkete ait olmayan bir imza ile paraf atılmak suretiyle tahrifat yapılan çeki 15/03/2024 tarihinde ilgili çeki bankadan tahsil etmeye çalıştığını, çekteki tahrifatın kim tarafından yapıldığı taraflarınca bilinmemekte ise de, bu durumun müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararların doğurabileceğini beyan ederek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin icraya konulmaması yönünde tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde taleplerine konu çekin tahrifat nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin tensip tutanağında 21/03/2024 tarihli....D.İş sayılı dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının aynen devamına karar verildiğini, verilen bu kararın içeriğinin kendilerine tebliğ edilmediğini, bu sebeple ihtiyati tedbir kararına itiraz ettikleri, davalının söz konusu çeki iyi niyetli olarak iktisap ettiğinin açık olduğunu, ...