DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kesişiminde bulunan kavşakta 10.05.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında mülkiyeti davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki, .. model .. marka .... plakalı otomobille, mülkiyeti ...'ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın hız limitlerine uymayarak çarpması neticesinde davalıya ait araçta büyük oranda maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracı kullanan ... kavşağa yaklaşırken yavaşlayarak yolu kontrol ettiğini, gelmekte olan bir araç göremeyince yoluna devam ettiğini,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/183 KARAR NO : 2024/172 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... DAVALI : 2 -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kesişiminde bulunan kavşakta 10.05.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında mülkiyeti davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki, .. model .. marka .... plakalı otomobille, mülkiyeti ...'ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın hız limitlerine uymayarak çarpması neticesinde davalıya ait araçta büyük oranda maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracı kullanan ... kavşağa yaklaşırken yavaşlayarak yolu kontrol ettiğini, gelmekte olan bir araç göremeyince yoluna devam ettiğini, ancak davacı karşıya geçerken karşı taraftan ...'nın çok hızlı bir şekilde ... üzerinden ilerlediğini ve yavaşlamayarak davacının aracının arka kısmına çok sert bir şekilde çarptığını, akabinde davacının beyanına göre kazayla ilgili iki tarafın sigorta şirketleri arasında kusur uyuşmazlığı çıktığını ... A.Ş. davacıya ait aracı kullanan ... kusursuz bulurken karşı tarafın sigorta şirketi .. A.Ş. Karşı taraf ...'yı kusursuz bulduğunu, dolayısıyla hasar dosyaları kusur değerlendirmesi yapılmak üzere sigorta şirketleri arasında kurulan kurula gidildiğini, netice olarak kazada davacıya ait olan aracı kullanan ... kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, bu sebeple davalı ... davacının hasarını karşılamadığını, söz konusu trafik kazası sebebi ile davacının aracının ekspertiz raporunda görülebileceği üzere ağır hasar aldığını davaya konu aracın .. model ... olup kaza tarihi itibariyle kasko değerinin 365.920,00 TL olduğunu, kasko değeri 365.920,00 TL olan araç, ağır hasarlı-pert olması sebebi ile sunulan araç satış sözleşmesinde görüleceği üzere 150.000 TL'ye satıldığını, kazada ... kusurlu olduğuna ilişkin değerlendirmenin hatalı olduğunu, sigorta şirketinin davacı tarafın başvurularına olumsuz yanıt verdiğini ve arabuluculuk sürecinde anlaşmaya yanaşmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi raporları geldikten sonra artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak; kaza nedeniyle davacının aracının uğradığı değer kaybı için şimdilik 1.500 TL'nin olay tarihi olan 10.05.2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...