DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 20.08.2019 tarihinde dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içinde davacı olduğu halde seyir halinde iken ... yönetimindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının bulunduğu araca çarptığını, gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, meydana gelen yaralanmaları nedeniyle maddi zarara uğradığını, daha önce Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/129 sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, yargılama devam ederken...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1042 - 2024/1628 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1042 KARAR NO : 2024/1628
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2022/514 Esas 2023/251 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 20.08.2019 tarihinde dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içinde davacı olduğu halde seyir halinde iken ... yönetimindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının bulunduğu araca çarptığını, gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, meydana gelen yaralanmaları nedeniyle maddi zarara uğradığını, daha önce Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/129 sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, yargılama devam ederken davalı tarafından sulh teklif edildiğini, sulh kapsamında poliçe limiti olan 390.000,00-TL miktarın ödendiğini ve protokol düzenlendiğini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunularak, yapılan sulh protokolüne göre yapılan ödemenin yetersiz olduğu ve bakıcı gideri tazminatının taraflarına ödenmesinin talep edildiğini, ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek, davacı küçük ... için 250,00 TL geçici bakıcı giderinin, 250,00 TL daimi bakıcı giderinin davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafından, aynı trafik kazası nedeni ile aynı poliçeden kaynaklı olarak davalı şirket aleyhine bakıcı gideri dahil olmak üzere Ankara 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/129 E. sayılı dosyasında maddi tazminat talepli dava açıldığını, yargılama sırasında davacı yönünden, sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararına yönelik 390.000,00 TL ve ferileri olmak üzere toplam 488.320,00 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, davacı tarafından davadan feragat edildiğini ve teminat limitinin tükendiğini, bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın bakıcı gideri istemine ilişkin olduğu, kesin hüküm itirazı ileri sürülen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/129 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı küçük ... için bakıcı gideri tazminatı talep edildiği, yargılama devam ederken 04.11.2020 tarihli dilekçe i...