DAVANIN KONUSU:Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2017 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu, eşi ...'nin, yönetimindeki ... plakalı araç ile karıştığı çift taraflı trafik kazasında aracın hasara uğradığını, kazanın davalı kasko sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporuyla hasarın 23.700,00-TL olduğunun tespit edildiğini, bu alacağın davalıdan talep edildiğini ancak davalı şirketin akollü araç...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1934 KARAR NO:2024/2096 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/11/2020 NUMARASI:2019/284 Esas - 2020/514 Karar DAVANIN KONUSU:Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2017 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu, eşi ...'nin, yönetimindeki ... plakalı araç ile karıştığı çift taraflı trafik kazasında aracın hasara uğradığını, kazanın davalı kasko sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporuyla hasarın 23.700,00-TL olduğunun tespit edildiğini, bu alacağın davalıdan talep edildiğini ancak davalı şirketin akollü araç kullanıldığını belirtilerek, davacının alacağını ödemediğini, ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 23.700,00-TL'nin davalı ... şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın 20.04.2018/2019 vadeli ve ... no.lu poliçeyle davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, hasarın sürücünün alkollü olması nedeniyle teminatı dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''...Davacıya ait aracın sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, araç kullandığı sırada alkollü olduğu,Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.5 hükmüne göre "Aracın uyuşturucu madde veya Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar"ın teminat dışında bırakıldığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği '', gerekçesiyle, Davacının davasının REDDİNE, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ileri tetkik alkol testi yapılmadığını, kazadan hemen sonra yapılan alkol ölçümündeki %44 ün yasal promil seviyesinin altında olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğinin söylenemeyeceğini, bilirkişi raporundaki tespiti kabul etmediklerini, arada geçen sürede alkol seviyesinin %51 olacağı yönündeki tespitin bilimsellikten uzak ve afaki olduğunu, kasko poliçesi kapsamında herhangi bir pert tespitininde yapılmadığını, aracın halen müvekkilinin kullanımında olduğunu , davanın kabul edilmes...